是否封堵，墙面裂缝是否为无害裂缝，本院提出应委托有关部门进行鉴定，但上述案件原告未提出鉴定申请亦未预缴鉴定费用。20xx年x月xx日，本院判决xx房产应对上述业主 办理大产证。现被告已取得系争房屋大产证，且原告也办理了小产证，故可以确定被告已经办理了系争房屋竣工验收等相关手续及进行了竣工备案。此外， ...

是否封堵，墙面裂缝是否为无害裂缝，本院提出应委托有关部门进行鉴定，但上述案件原告未提出鉴定申请亦未预缴鉴定费用。20xx年x月xx日，本院判决xx房产应对上述业主 办理大产证。现被告已取得系争房屋大产证，且原告也办理了小产证，故可以确定被告已经办理了系争房屋竣工验收等相关手续及进行了竣工备案。此外， ...

是否封堵，墙面裂缝是否为无害裂缝，本院提出应委托有关部门进行鉴定，但上述案件原告未提出鉴定申请亦未预缴鉴定费用。20xx年x月xx日，本院判决xx房产应对上述业主 办理大产证。现被告已取得系争房屋大产证，且原告也办理了小产证，故可以确定被告已经办理了系争房屋竣工验收等相关手续及进行了竣工备案。此外， ...

公司北海分公司购得，因广西城乡房地产开发公司北海分公司的原因一直未有办理房产产权过户手续，该三套房产一直由案外人占有、使用及收益。2、1993年6月 人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其 ...

是：1、被告应否偿还原告借款400万元及利息共计700万元；2、原告是否享有抵押房产的优先受偿权。 原告宏昌公司为支持其诉讼请求，在举证期限内 房屋占有范围内的国有土地使用权同时抵押。”依据上述法律规定，国有土地使用权上的房屋可以作为抵押物，其项下的土地性质并不构成抵押无效的因素。被告的主张无法律依据 ...

称：2009年3月11日，原告通过宁波市南天房地产经纪有限公司（以下简称“南天房产公司”）与被告王某订立《存量房屋买卖中介合同》（以下简称“房屋买卖合同”）一 的方式之一，原告在此项活动中仅是为被告实现目的之协助义务。因此，是否积极办理按揭手续是两被告能否实现合同目的的一项既关键而又十分重要的工作。 ...

（略）。 委托代理人仲某，上海市普陀区住（略）。 上诉人上海宝通房产经营开发公司(以下简称宝通公司)因商品住宅维修资金交款通知一案，不服上海市 基(资)金交款通知(房地产开发企业专用)》的行政职责。关于普陀房管局是否拖延受理：根据相关规定，在办理交纳物业维修基(资)金手续时，测量机构出具的房地产实测 ...

的售房协议无效、责令户某某返还原告房屋，本院不予支持。在案证据无法判定该协议是否已按照约定完全履行，无法判定存在协议权利义务终止的各项情形，二原告请求判决 杜某某、户某某请求二原告为其办理各自房屋的所有权证，因为办理房屋所有权证或办理房产过户某行政部门的行政职权，二人可以凭生效法律文书等相关手续到房管 ...

。 （三）原、被告在婚姻关系存续期间存在的债务，应为视为夫妻共同债务，债权人可以要求夫或妻一方承担清偿义务，但是并不影响夫妻对债务承担的约定。夫或妻一方 行为出于恶意，即明某是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李某某个人财产而未审查，购买价款明某低于市场价格，未办理房产过户手续，涉案房产系 ...

的发生有主要过错。由于被告及第三人未积极提供房产证和过户手续，致使原告不能办理房产登记过户手续，对纠纷的引起，原告并无过错。结合本案过错情况、纠纷发生 请求，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见确定本案的争议焦点是：温县农行是否应承担连带赔偿责任。 针对本案争议焦点，温县农行认为，温县农行不应承担连带 ...