的要求。双方协商不一致，容县松脂厂遂诉至法院。 一审法院为查清歧化松香项目技术是否符合合同要求、产品质量是否达到合同约定，曾要求双方重新组织试产进行鉴定 可在本判决规定的履行期限的最后一日起六个月内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长李某玲 代理审判员张英伦 代理审判员韦某云 二○○ ...

就本案曾起诉某某镇政府，2011年5月28日已撤回对某某镇政府的起诉，请求法院依法驳回原告对某某镇政府的起诉，同时，支持被告某某水库管理所的答辩意见。 被告 ，来我所洽谈协商合同终止后有关事宜。逾期我所将依法向有关部门申请终止执行该合同。”2009年10月底，在原告对某某水库内所养鱼进行捕捞后，双方 ...

,为不合某格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合某进行鉴定,并未委托中国检验认证集团湖南有限公司对B公司生产的全部税控收款机 及服务代理资格,并被要求赔偿其他各方相应损失。在核查过程中,甲方有义务支持配合。4.4、由于一方(A方)市场违规操作或服务不到位等受到税务机关考核 ...

传真件、庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院经审理认为，本案的争议焦点是：一、原、被告双方各自在履行合同的过程中是否存在着违约行为；二、涉案合同 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费3093元，由新疆新华能开关有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

判决主要的法律依据是《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，但是一审法院却适用判决方式驳回了蒙某的诉讼请求，故存在适用法律错误。既然一审法院受理 在能够正常收音（主观测试）的情况下误码率不大于10-5。整机灵敏度参照国家标准执行，在能够听清楚声音的情况下正常工作，达到国内领先水平。5、提供多种天线 ...

的170。3，价款并没有包括这些增加的成本费用。工程要通过竣工验收，就必须执行新政策、新文件，如根据南宁市建设局南建管[2004]55、56、X号， 三、黄文华的诉请是否已经超过诉讼时效 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...

的170。3，价款并没有包括这些增加的成本费用。工程要通过竣工验收，就必须执行新政策、新文件，如根据南宁市建设局南建管[2004]55、56、X号， 三、何某的诉请是否已经超过诉讼时效 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...

不予采纳。其次，关于骏隆公司因本案纠纷所享有的债权，核工业公司、兰波公司是否负有清偿责任的问题。根据骏隆公司与核工业公司签订的《工程内部承包合同》及 40万元的惩罚性违约金，还应承担逾期付款的补偿性违约金。关于违约金的调整问题，一审法院认为，前述协议中约定按同期贷款利率的四倍承担补偿性违约金确属过高， ...

绍虎，被上诉人孟某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于1998年初经人介绍相识，婚前感情一般。1998年 日以内拆迁完毕者，每平方米奖励130元。（三）所有拆迁户必须服从县里的总体规划，严格执行县里的城市建设管理规定。对拆迁户采取优惠政策，免收图纸设计费、 ...

约定的170。3，价款并没有包括这些增加的成本费用。工程要通过竣工验收，就必须执行新政策、新文件，如根据南宁市建设局南建管[2004]55、56、X号， 的起诉是否已经超过诉讼时效三、上诉人逾期交房的行为是否构成违约，应否承担违约责任 各当事人除了依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩意见外，未提供新证据 ...