常规，没有过错，六原告对被告医疗行为存有怀疑是因为对医疗规范不清楚，被告医疗行为是否符合医疗规则必须经过鉴定机构鉴定才能确定；2、诉讼中，被告已向法院提交了 ，本案争议焦点为：被告对患者王某云实施的医疗行为是否构成医疗事故，应否对六原告承担赔偿责任。 本院认为：医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗 ...

。产品质量法第四十二条第二款规定：生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：……（三）将产品投入流通时科学技术水平尚不能发现缺陷的。根据这一 可确定为3、6.5、0.5。 关于冻干血浆的生产者与使用者之间是否承担连带责任。连带责任的确定必须有法律上规定或当事人之间的约定，本案确定冻干血浆的生产者 ...

支持，法院综合医患双方的利益予以酌情考虑。据此判决如下：被告新沂市X镇卫生院赔偿原告戴某某医药费6532.37元(不包括原告2000年2月20日以后尾欠被告的 法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。 在二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 ...

两原告之女方倩因本起交通事故死亡的事实存在，被告方应根据各自的过错对原告的损失承担赔偿责任。孟某在行驶中发生交通事故致人损害，负事故的全部责任，对原告 不妥。6、关于某州市九里区行政执法局、刘修运、中国新兴建设开发总公司是否应承担赔偿责任问题，孟某虽为徐州市九里区行政执法局工作人员，但其驾驶的肇事车辆 ...

部门是将第三者责任险作为强制保险来推行的，保险公司在与机动车所有人签订机动车第三者责任保险合同时客观上也借助了一定的行政强制力。江苏省规定车辆如不投保第三者责任险， 的额度范围内承担赔偿责任并无不当。财保鼓楼公司主张按照保险合同的约定，按责免赔，不能成立，本院不予支持。 第三，刘某某、孙某甲是否应承担 ...

'原告经深圳市康宁医院明确确诊为外伤性癫痫'，对于康宁医院所作的疾病诊断证明书是否能够作为认定本案因果关系的依据，还有待于其他证据的证明才能确定。况且 。因此，监护人根本不存在监护过错责任。既然监护人没有过错，那么承担赔偿责任的依据又从何来最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条 ...

。未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的，对患者造成损害的，依法承担赔偿责任。《医疗事故处理条例》规定，非法行医，造成患者人身损害，不属于医疗 《中国人民解放军实施中华人民共和国执业医师法办法》的规定，康某参与的此次治疗行为是否为非法行医属于由部队相关主管部门和地方行政主管部门来认定的问题，原审判决 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告谢某某作为雇主，应首先对原告的损失承担赔偿责任。被告许某某、关某某应对原告的损失承担连带赔偿 ，确定支持其后续治疗费（略）元并无不当，应予维持。 关某上诉人许某某是否为上诉人李某某垫付了6000元款项的问题。结合上诉人许某某提供的医疗费单据 ...

，奇瑞汽车有限公司山东区域服务部主管。 被上诉人（原审被告）：东营市华通汽配有限责任公司。住所：胜利油田胜建集团机械工程处东侧。 法定代表人：王某乙，经理 的情况下，应依法判令被上诉人向上诉人承担赔偿责任。至于被上诉人认为自己的产品不存在缺陷，以及质量缺陷与失火是否存在因果关系。按照《民法通则》以及《 ...