公司，该片于2004年9月在香港完成，并于2005年11月首次在香港公映，版权持有人：雅柏公司。该片的发行资料如下，发行公司：中凯文化发展有限公司（以下 业务。原告为本案支出的公证费375元、律师费5000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告是否有影片《杀破狼》的信息网络传播权2、被告是否侵犯了 ...

被告林某辩称，广州市公证处到被告处取证时没有出示证件，违反程序，被告不清楚是否有公证的事实。被告没有销售被控侵权光盘，原告指控被告销售被控侵权光盘 ，本院将根据被告侵权行为性质、后果等情节予以酌定。 关于原告主张的合理支出费用问题，原告提交的证据证明其购买涉案光盘花费14元，支付公证费用400元；工商 ...

市场出版社出具授权书，表明《悠悠普洱茶》一书由其本人编著，不涉及版权问题，若产生版权纠纷，一切责任由本人承担。同年11月，被告中国市场出版社委托北京市 对《云南普洱茶》作品的整体享有著作权，有权单独提起诉讼，并不需要追加其他编委作为共同的原告参加诉讼。 对于被告是否侵犯了原告《云南普洱茶》一书的著作权 ...

专辑封面及封底的彩色复印件，该MTV专辑由原告向IFPI亚洲区办事处提供，并作版权登记之用。上述MTV专辑封面及封底的复印件与原告提供的MTV光盘实物封面 、原告正东公司要求被告麒麟公司赔偿经济损失人民币30万元和合理费用人民币5万元是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，原告正东公司认为，其提交 ...

中法庭已询问曲靖卷烟厂是否有其他证据与之相印证，曲靖卷烟厂没有提交。故曲靖卷烟厂在“五朵金花”香烟商标是否于1974年开始使用这一问题上举证不足，对 采纳。 至于赵某某请求本案适用《中华人民共和国反不正当竞争法》保护的问题，虽然国家版权局版权管理司的函认为作品名称应受反不正当竞争法调整，但国家版权局对 ...

公司经营。新浪公司将其拥有的域名“sina.com.cn”、商某和用户界面设计的版权授权许可给新浪互联公司使用。原告的新浪网(www.sina.com.cn)与被告的 网上载了与新浪网相同的表格和名单。 本院认为：双方争议的焦点是原告是否有权主张涉涉案526幅手机图片、体育频道的三篇文章、财经频道的一 ...

使用费能否直接参照首先看其侵权是否成立，是否存在明显不合理因素然后才能考虑参照的问题。（3）证据10真实性没有异议，通过比对，版权登记的字体图案与专利 其它书证、视听资料和证人证言”；因此该证据无法否定公证文书的证明力，仅有该证据同样无法推定公证书中所述的“合肥亚星玻璃有限公司工艺厂”事实上并不存在， ...

核实；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因该协议明确约定网吧自行下载的影片发生版权问题由网吧负责。 本案审理过程中，被告奇幻园网吧 证明通过著作权人授权取得涉案电影的信息网络传播权，与本案原告的诉讼主张相关，是否具有自行传播该涉案电影的民事行为能力并不影响原告作为著作权人的身份，也并不 ...

金色倾城公司享有版权，不会导致相关某众误认为该网站与维拉股份公司有关，并主张根据《最高人民法院关某审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（ 。 本院认为： 根据本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于金色倾城公司是否有正当理由注册、使用争议域名。 《解释》第四条第（二）项规定， ...

通信公司、各移动公司很难判断作品的版权来源；一般来讲，对于手机和电脑的下载次数比例无法作出准确统某。 上述事实，有原、被告的陈述、（2009）南 的构成要件不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于网络运某商是否承担侵权责任的问题。中国移动公司、中国移动浙江公司、中国移动杭州分公司之间存在关联某系 ...