乙质证认为：后续治疗费用一审已经作出了判决，我只认可一审判决，而且这些票据是否属实我无从查证。本院认证认为：上诉人贺某未提供相应的病历与这些证据 行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

责任某如何划分；2、原告诉请的数额是否有误；3、二被告应否承担连带赔偿责任。 针对第一个争议焦点，原告向本院提交某证据材料有：1、河南金剑司法鉴定中心 援法医临床司法鉴定所鉴定书一份，原告以上述证据材料证明原告所用去的费用及被告应赔偿的数额。 二被告质证后对第一组证据材料提出异议，认某无证据证明任某成 ...

的赔偿金额是多少2、被告乐某、罗某是否应当承担原告伤残鉴定费700元 针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十某条第一款 其驾驶车辆造成此次交通事故承担全部责任，原告无责任，故被告平安财产保险柳州支公司应按被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额予以赔偿。对于原告诉请中 ...

规定承担赔偿责任，其余被告束某、王某庚与被告闫某、胡某辛按照主次责任承担赔偿责任。 被告束某辩称，原告的经济损失应先由二保某公司在交强险范围 保某开封支公司辩称，豫x号车辆出事故后未及时报案，无法查明是否有酒后驾驶等违规行为，驾驶员逃逸其不予赔偿。 被告人寿财险郑某支公司辩称，1、原告主张费用过高；2 ...

2010年12月15日向本院申请撤回要求被告财产保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的请求，本院经审查，予以准许。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供下列 《道路交通安全法》第七十六条规定了交强险实行“无过错”赔偿原则，即无论投保人是否有责任，对造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的由 ...

。 被告陈某某辩称：1、原告请求赔偿数额有较大差异；2、赔偿数额无依据，不应由被告全部承担，只能按过错责任承担赔偿责任。 被告陈某某向本院提交以下证据 发生后，双方都未报警。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否被被告撞伤、责任如何承担及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、对本次交通事故，双方在 ...

某x元医疗费就不再支付，经鉴定现原告已构成八级伤残。请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用x元。2009年12月 本院归纳本案争议焦点如下：1、四被告是否是适格的被告2、原告刘某甲的损失数额是多少3、原告的损失有谁承担赔偿责任 原告刘某甲为支持自己主张的事实 ...

。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判令上诉人承担的赔偿数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经 车辆，将董某某撞伤致残，作为车辆的所有权人李某某应对董某某受到的各项损失承担赔偿责任。因该车辆在东莞财产保险分公司投保了交强险，故该公司应在交强 ...

负全部赔偿责任，齐某某系乘坐人，在此事故中无过错，不承担赔偿责任。周某甲被撞伤后一直在齐某某的诱导下未住院治疗，所出具的票据虽非正规医疗机构 责任。 根据双方当事人的上诉、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：齐某某是否承担连带赔偿责任。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的 ...

有：1、事故认定书一份，证明事故发生事实及被告王某某在该事故中的责任承担情况。 2、济源市公安局物证鉴定所法医学人体伤残程度鉴定书，证明其所受伤分别构成 予以赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额为x元，医疗费的赔偿限额为x元，原告所支付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费 ...