，与本案事实不符，不予采纳。 关于被告人郑某某及其辩护人辩称的郑某某的行为不构成诈骗罪，其辩护人辩称的本案的证据仅有被害人陈述，没有其他证据印证，不能 的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。 综上，根据被告人郑某某诈骗犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及刑法“罪责刑相适应”的 ...

过。 问：在你签字的附属物登记表上有没有机井 答：有。 问：加气站院内是否有机井 答：没有。 问：为什么登记的有机井 答：当时我想着占便宜。 问： 其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但现有证据并不能充分证明被告人张某某以诈骗为目的 ...

其系郑州申华工贸有限公司工程指挥长，该公司就徐某某、苏某某和其三人，公司是否有资金不清楚，公司没有什么经营活动。当时刘某某询问该公司资金到位情况、工程手续 成立，予以支持。被告人徐某某及辩护人辩称其行为不构成合同诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，有被害人刘某某陈述被诈骗的经过，有证人霍某某、王某某、刘 ...

有罪，故指控合同诈骗罪罪名不成立。被告人刘某甲及其辩护人提出刘某甲的行为不构成合同诈骗罪，主观上无非法占有目的，客观上没有实施骗取对方当事人的行为的辩护意见。经 ，易某国与陈某某谈合作协议时，刘某甲确实在场，但是刘某甲之前是否与易某国有诈骗合谋的意思联络，尚无证据证实；客观上刘某甲的附和对《合作协议》 ...

潘某甲借款过程中，其借款对象均系特定，故公诉机关指控被告人潘某甲的行为构成挪用资金罪和集资诈骗罪的罪名不当。关于被告人辩解及辩护人意见，经查，被告人潘某甲 辩解及其辩护人意见不能成立，本院不予采信。起诉书第11、20起指控被告人潘某甲诈骗郑继红及刘勤、刘秀丽共计30万元，由于该借款有房产抵押，使债权的 ...

，予以采信。原告对被告提交证据2中有关陈述原告涉嫌诈骗有异议，其他无异议，本院认为原告是否涉嫌诈骗，公安机关对此并没有立案调查，该询问笔录只是当事人的 法律规定，合法有效。被告张某乙借款后经原告催要未能及时偿还，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原 ...

没有实际履行能力的情况下，虚构事实，利用合同骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某甲辩解元宝山煤矿是其申请开办的，没有 某甲的合同诈骗行为有直接的因果关系，伍某甲应按该数额承担刑事责任，而不应仅对其实际占有的部分负责。对吴某乙所用的150万元，是否经伍某甲 ...

等七人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经侦大队了解情况。济南市公安局市中区分局也向邓某下发《 数额并不是丁某某自己的真实意思表示；另一方面该损失邓某并未提供充分证据证实，是否发生并不能确定，并且部分损失是以有效合同为基础的预期利润，不能认定为 ...

出来，并说出卡号和密码，自己打电话给银行工作人员进行核对，以确定自己的支票是否被转账。刘某甲与李某某非常配合，周某某只好同意，陈立升与车外 ，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系在他人纠集下参与诈骗犯罪，在共同诈骗犯罪中起 ...

被法院查封。在协商还款未果的情况下，该公司于2000年4月16日以吴某某诈骗为由，向郑州市公安局报案要求追究吴某某的刑事和民事责任，并于2001年8月1日 纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，在本案中吴某某是否构成犯罪及款项用途问题并不影响兴达煤矿对本案所应承担的民事责任。（二）原 ...