规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22857.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22847.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22845.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22843.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22840.html-了解详情
规定，分摊性和选择性的服务项目本身不应当包含在房价中。由于这些项目各户选择是否需要，故只能将这种选择作为交易双方能否成交的先决条件单独列出来，加以明示和强调 的，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X ...
//www.110.com/panli/panli_22838.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务