立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，争议商标为“x”的字母组合，引证商标为“ 是其考虑的因素。乔尔金某公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 再次，关于适用《商标法》第二十八条是否需要考虑引证商标的知名度的问题。本院认为 ...

是否侵犯了原告的商标专用权。 3、被告盖里特公司注册“盖里特”字号的行为是否构成不正当竞争。 4、如构成侵权，三被告的责任如何承担，以及赔偿数额 注册商标所享有的商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。同时需要说明的是，国家商标局、商标评审委员会也正是以“x”字母加“盖里特”文字与“GIT”字母图形的 ...

商品与厦门金马公司注册商标核定使用的商品构成相同或类似商品。就本案而言，需要确认以下问题： 第一、北京金马天籁公司对被控标识的使用是否属于商标意义上 马天籁溜冰鞋商贸有限公司于原审判决生效之日起立即停止侵犯厦门金马溜冰鞋有限公司注册商标专用权的行为；二、北京金马天籁溜冰鞋商贸有限公司于原审判决生效之日 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 2009年12月7日，商标评审委员会就雨果公司针对叶某某申请注册的第x号“搏时美x”商标（简称被异议商标）提出的异议作出 商品属于类似商品，故本案的焦点集中于被异议商标与引证商标是否属于近似商标。认定两商标是否近似，需要考虑商标的字形、字体、读音、含义以及构图等因素，从商 ...

字为核心的商标就有417个，如“旺旺”、“旺仔”等商标。同时，宜兰公司的“旺旺”商标在1999年和2000年连续被商标局列入《全国重点商标保护名录》。 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两商标指定使用的商品是否类似，需要考虑商品的功能、用途 ...

评审委员会审查员。 第三人廖某某。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于 或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两商标指定使用的商品是否类似，需要考虑商品的功能、 ...

号x－9《企业法人营业执照》复印件，证明被处罚人新城公司是于1993年2月22日依法经过工商登记注册的集体所有制企业，法定代表人杨某崽。 4、1996 、原告不理解行政行为合法性的评判标准，在诉状中陈某的许多理由与行政行为是否合法无关。原告陈某的“建设用地依法办理临时用地手续”理由，已经超过临时用地的 ...

代某人马某某，北京安度知识产权代某有限公司商标代某人。 原告日本圆谷制作公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于 不当商标申请而作出的。该裁定认定：本案焦点问题归结为，争议商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款所指的 ...

无异于帮助被上诉人抽逃公司注册资金。1995年1月至2002年8月15日，上诉人一直承包被上诉人下属子公司锦云房产公司，后因公司发展需要，上诉人以锦云 ，而不是原出资股本金。本案系股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产 ...

上，其中包括钱某、钱某、手提包、手提袋等商品。 被告是在中国注册的有限责任公司，经营范围包括为市场内服装、日用百货、鞋帽箱包等商品经营者提供市场管理服务 义务。这一点在被告与进场商铺签订的“经营管理协议书”的有关条款中也有记载。需要强调的是，被告作为市场经营管理者，其管理义务在标准的把握上应较一般人 ...