都充分说明他们不是在履行职务，分明是私自出车。二、一审判决支持被上诉人的部分赔偿请求也是不合理的。１、一审判决支持被上诉人医疗费７０３６．４４元是错误的。 行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和 ...
//www.110.com/panli/panli_63911.html-了解详情
、误工费为１８６４．２４元，两项合计３２７０．７４元。ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ诉求环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非环卫局职工，也非执行环卫局职务， 不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆 ...
//www.110.com/panli/panli_63296.html-了解详情
规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向于某某赔偿医疗费、误工费２５２８．３１元。二、驳回于某某的其他诉讼请求。案件受理费１１１元 我方只对发票本身的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１９条第一款明确规定＂医疗费根据 ...
//www.110.com/panli/panli_63284.html-了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向王某某赔偿医疗费２８５．８元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费５０元，由环卫车队 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李 ...
//www.110.com/panli/panli_63283.html-了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向王某某赔偿医疗费４５３．３元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。本案受理费５０元，由环卫车队 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李 ...
//www.110.com/panli/panli_63250.html-了解详情
条之规定，判决：一、环卫车队应自本判决生效之日起十日内，向马某某赔偿医疗费、误工费７１８元。二、驳回马某某的其他诉讼请求。本案受理费５０元，由环卫 辉的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李 ...
//www.110.com/panli/panli_63248.html-了解详情
之规定，判决：一、被告环卫车队应自判决生效之日起十日内，向原告王某赔偿医疗费、误工费１０３３．２０元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费５０元 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及 ...
//www.110.com/panli/panli_63245.html-了解详情
规定，判决：一、被告环卫车队应自判决生效之日起十日内，向原告朱某某赔偿医疗费、误工费６３４．９０元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。本案受理费５０元 的行为不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及 ...
//www.110.com/panli/panli_63215.html-了解详情
元的按金收据，余款4000元未能提供医院的收费凭证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因原告未能 ：根据现行的法律法规，其属于第三者，上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司理应进行赔偿，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 原审被告林某某答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_61108.html-了解详情
叶某某在高明区中医院发生的48元治疗费无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《解释》)第十九条 根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合上述法医学鉴定结论审查，被上诉人金某某在本案中请求后续治疗费符合 ...
//www.110.com/panli/panli_58730.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务