恒丰企业集团公司(以下简称恒丰公司)、南海市X镇溶洲经济联合社(以下简称溶洲经联社)借款合同纠纷一案，原告南庄农行于2003年6月17日向本院提起诉讼，本院于27 提供抵押担保的同时，又向南庄农行提供保证担保，其与南庄农行签订的《最高额保证合同》亦未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，溶洲 ...

偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”和第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人和抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间 不得擅自变更或者解除。”的规定，本院认定江门中行与新隆基公司之间仍存在保证担保合同关系，新隆基公司的主张与事实不符，本院不予采纳。如前所述，农委公司主张 ...

日，原告作为债权人与被告铝型材厂签订(粤南南)农银高保字(2001)第X号最高额保证合同，约定由铝型材厂自愿为债务人轮胎厂自2001年10月24日起至2003 计至2004年5月20日为（略）.6元)。上述债务，在铝型材厂的保证担保范围之内，铝型材厂应依约承担连带清偿责任。电器公司作为连带责任保证人， ...

违约金。原告同时与被告陈某签订《最高额保证合同》，约定被告陈某对被告融和公司上述3820万元贷款提供连带责任保证担保。上述展期贷款到期后被告仍未 并支付该款至2010年2月21日止的利息87.53万元（以后利息按借款合同约定另计）； 二、被告桂林市融和房地产开发有限公司向原告中国工商银行股份有限公司 ...

系长沙银行股份有限公司的下属支行。 以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保保证金最高额质押合同》、借款借据、客户对帐单等证据及庭审 向原告长沙银行股份有限公司湘银支行归还贷款本金x元； 二、被告湖南中保投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告长沙银行股份有限公司湘银支行对被告 ...

银行北京分行。2008年6月27日，华夏银行北京分行与华北东方公司签订借款合同，约定华北东方公司以6.57％的年利率向华夏银行北京分行短期借款3700万元， ；6、田某甲对上述债务承担连带担保责任。 华夏银行北京分行向本院提交了以下证据予以证明：最高额保证合同、个人最高额保证合同、监管协议、借款合同 ...

承兑汇票，该2000万元贷款系“以新还旧”。且2004年5月20日的《最高额保证合同》是在马可波罗公司已无力偿还中信银行郑州分行即将到期的银行承兑 责任。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条第一款：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在赔偿责任的范围内， ...

责任。 原告就其诉称的事实提供如下证据：保证担保借款合同、最高额抵押担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、沪房地普他字(1998)第x号 器材有限公司、上海电气(集团)总公司三方至原告处提出由收购企业上海焊接器材有限公司进行担保，遭原告拒绝。因此上海焊接器材有限公司应取代“华锦公司”成为新的担保人。 ...

经营权的金融机构，其与化工公司、商业公司签订的抵押借款合同、保证合同、两份最高额抵押借款总合同，均是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家有关 ，与被告江门市新会区化工原料公司承担连带清偿责任；被告江门市新会区国营商业总公司履行保证担保责任后，有权向被告江门市新会区化工原料公司追偿。 案件受理费（略 ...

海棉制品厂、金港公司为威宝公司借款提供抵押担保的事实；2、(96)江中银贷总字X号《最高额抵押借款总合同》一份，证明经济公司为威宝公司借款提供 公司、海棉制品厂、金港公司、发电厂、实业公司签订的抵押借款合同、最高额借款总合同、抵押合同、保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容并无违反国家的有关金融法律 ...