项下债权，以湖南同辉建筑工程有限公司和XX公司为共同被告，在长沙市X区人民法院提起诉讼。该院审理后，周某因发现实际承租人为黄某个人而非湖南同辉建筑工程有限公司， 一审判决在“预计”二字上作单向扩大解释不妥。上诉人认为，本争议合某的租用时间是有明确约定的，应属于固定期限的租赁合某。一审法院借用了租赁合某 ...

期某、利率、违某处理等各项条款，均是双方当事人真实意思的表示，且不违某法律规定，因此，双方当事人签订的两份借款合同均为有效合同。故原告在依约向被告何家 。被告骆某等九人主张某某案借款时约定偿还第一期某款本金的时间为2006年12月29日，故原告现起诉超过了诉讼时效。本院认某，被告的该辩称不能成立，第一 ...

，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同，原告的损失可以考虑适当赔偿。理由如下：第一，原、被告签订的转让合同合法有效，转让茶楼的行为，是在被告与第三 短期的履行障碍，该障碍完全可以通过合法途径予以排除，在障碍消除后的二年多经营时间里合同目的依然可实现。由于转租合同属于继续性合同，使得合同目的须经持续 ...

依据。12份签证单是合法有效的。结算文件已于2007年9月21日由乙×公司签收,10个多月没有提出任何异议,并支付了部分工程款,待进入诉讼程序后,才不予认可,根据 变更，签订合同时的图纸与原来招、投标时的图纸不相同，原因是公司人员变动较大，时间较长，误将前后投标图纸的变化当成甲×公司投标时的图纸与后来 ...

更换配件并对修理费用签字确认。上述事实可证实因涤纶生产线存在质量缺陷，在较长时间内多次更换配件并维修，确实给华力公司的生产带来一定影响，势必造成一定的 损失。其次，根据质量研究院的鉴定意见，评估确定可得利润损失的前提是提供涤纶生产线图纸。诉讼期间，在设备厂没有证据证实其已经向华力公司提供图纸的情况下， ...

超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人与被上诉人签署《结算书》确认工程价款的时间是2006年11月，至2010年3月17日被上诉人起诉，长达四年多时间， 异议。 二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈某及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人 ...

，专利复审委员会作出第x号决定，维持第x.X号发明专利权有效。 原告金帆达公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称： 一、第x号决定错误地认定本专利 亚磷酸二甲酯、亚磷酸二乙酯、亚磷酸三甲酯；醛既可以直接使用甲醛，也可以是多聚甲醛原位制得；碱除了优选三烷基胺外其它任何含氮的有机碱均可以，甚至 ...

的《联合开发协议书》是否合法有效；三是双方当事人责任谁大谁小。 （一）关于荣盛公司在再审中的诉讼请求是否超出原审诉讼请求的范围，以及本案法律关系 利息的本金为361-120=241万元，利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，时间从2008年7月31日向长征公司发出催交资金的通知时起计算至本案 ...

所以原告也没有签订合同。 原告对证人证言认为，拖这么长时间是因为双方在（略），这是导致合同长时间没有签订的原因。由于价格没有确定，所以合同没有签成 六、原告苏某要求被告上海某有限公司赔偿因房屋溢价致应得利益损失人民币46万元的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

原企业名称给黄某乙等四人使用等。此外，合同第八条还约定“转让中的有效，作为合同生效的条件。双方应于七个工作日内向原登记管理机构办理变更登记手续”。合同 陈某婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故原审驳回王某某对陈某的诉讼请求是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审查明的事实 ...