经审理认为：廖某甲以其子廖某乙为被保险人向财保鹿寨支公司投保机动车辆保险，财保鹿寨支公司经审查后同意承保，承保险种是第三者责任险和车上人员责任险 维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长覃琪蓉 审判员张丽云 ...

”的名义为刘ⅹ所有的豫x江淮牌汽车办理了机动车辆保险手续，“机动车辆保险单”注明该车承保险种为：车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员 中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告董某某保险金x元。 ...

确认，被告举证意在免除诉讼费，但依被告的单方合同无法免除法院的判决诉讼当事人，保险公司应承担诉讼费。 被告李某某，赵某某对上述证据的质证意见为依据保险法的规定承担 李某某在被告中联财保周口公司为其所有的豫x号车，购买了机动车辆保险，保险期限为2007年7月10日至2008年7月9日止，其中第三者责任险 ...

律师事务所律师。 委托代理人赵某某，男，河南心连心律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X路X号。 负责人王某某，该公司经理 被告对该证据的真实性没有异议。 2、原告出具的授权委托书、被告出具的机动车辆保险人员伤亡费用清单。用以证明原告向被告请求理赔，被告理赔太少。被告 ...

，公司董事长。 委托代理人徐利强，山东公明政和律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下称沈丘财保公司）与被告长安福特马自达汽车有限公司（以下称 质量保修期为销售后两年或行驶x公里，以先到为准。另外，二被告认为机动车辆保险报案记录（代抄单）明确了豫x号车是因火灾而受损，并非自燃 ...

保险合同签订后，原告分别交纳交强险和机动车辆保险保费，该保险的保险赔付金额为车辆损失额30万元，车上货物责任险额5万元，第三者责任险额30万元， 30%即2397元；以上损失原告已进行了理赔。按照原告投保的险种，其中车辆损失险限额30万元、车上货物责任险限额5万元、第三者责任险限额30万元、车上人员 ...

元，其中豫x牵引车发票两张，承保险种分别为机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险费分别为4032元和x.45元，豫x挂车发票两张，承保 本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾……。”根据保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向 ...

元，其中豫x牵引车发票两张，承保险种分别为机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险费分别为4032元和x.45元，豫x挂车发票两张，承保 本车电器、线路、供油系统、货物自身等发生问题造成火灾……。”根据保险法规定，对保险合同条款内容，保险人向投保人负有说明义务，有关免除保险人责任的条款，保险人向 ...

。徐州市人民检察院指派检察员李某、陈尊书出庭。李某某及其委托代理人刘某、永安保险徐州公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原一审法院查明，2006 年，缓刑二年。 本院再审认为，永安保险徐州公司在为原车辆所有人周学义办理保险时，双方签订的《机动车辆保险条款》中已明确约定，对无驾驶证驾驶 ...

任某某。 委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称财保公司渭滨支公司）因与被上诉人宝鸡市天 安兴后，财保公司渭滨支公司委托岐山县支公司到现场进行查勘，并形成“机动车辆保险事故现场查勘记录”。 原审法院认为，原、被告于2004年12月25日 ...