物品并非毒品，但物证检验报告确认其中含有咖啡因成分，虽未作出毒品含量鉴定，我国刑法规定对于毒品数量不以纯度折算，所以鉴定机关仅作出成分鉴定即可作为定案依据。 审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

物品并非毒品，但物证检验报告确认其中含有咖啡因成分，虽未作出毒品含量鉴定，我国刑法规定对于毒品数量不以纯度折算，所以鉴定机关仅作出成分鉴定即可作为定案依据。 审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

的理由均不能成立。上诉、辩护另认为因物证检验报告未作出毒品含量鉴定而导致量刑重，我国法律规定对于毒品数量不以纯度折算，也无证据证明本案所查获的毒品 程序合法。上诉人张某某的上诉及其辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

放弃犯罪意图或者自动有效地防止犯罪结果发生，其行为不符合我国刑法关于犯罪中止的相关规定，故刘某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

也征得了何某同意，那么党某某的行为就更不属于盗窃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项某规定，公诉机关指控党某某犯盗窃爆炸物罪 虽在承包工程中需要使用爆炸物，但应以合法途径向有关部门申购，而党某某无视我国对爆炸物的管理法规，非法向他人购买雷管、炸药，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应 ...

胜前x元，指控证据不足，原审法院不予认定正确，抗诉机关的抗诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）、（三） ，争议的焦点在于二被告人买车的动机和目的是否符合贪污罪的主观构成要件。根据我国刑法规定，贪污罪的构成在主观要件方面必须出自直接故意，并且行为人具有非法占有公共财物的 ...

走私入境的野生动物制品穿山甲甲片9袋，计重360公斤。 原判根据上述事实，依照刑法的相关规定，认定被告人岩某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金 ，本院部分予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国 ...

手续，无法实现合法占有，故其不可能真正占有被盗车辆，不具有非法占有行为。本院认为，根据我国刑法理论，盗窃犯罪构成要件之一是行为人实施了秘密窃取他人财物的 正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

，理由不充分，不予采纳。 刘某某上诉时提出的应当如何起算刑期的意见，与本案的定罪、处刑问题无关，应当由原审法院根据我国刑法第四十七条“有期徒刑的刑期 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

放弃犯罪意图或者自动有效地防止犯罪结果发生，其行为不符合我国刑法关于犯罪中止的相关规定，故刘某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...