X号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，娄底市人民检察院指派检察员童国辉、彭某乙出庭参加诉讼，申诉人彭某乙及其辩护人刘某丙、 另查明：（略）民谢某清，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2007年12月18日被批捕在逃。上诉人彭某乙在冷水江市X镇任职期间应朋友之邀到冷水江市X乡玩， ...

生产、销售伪劣产品罪被韶山市公安局刑事拘留，2011年1月30日经湖南省韶山市人民检察院批准，以涉嫌非法经营罪于次日被韶山市公安局逮捕。现羁押于韶山市看守所。 中华人民共和国烟草专卖法》的规定，是非法经营行为，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人程某甲的辩护人认为被告人进的烟是640条，查获的也是 ...

。且本案2011年6月才案发，据被告人主动退款达半年后。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受 日接受某守所民警张海宝的询问揭发张建设盗窃药材一案的事实； 11、批捕决定书、逮捕证，证明被告人郭某所揭发的张建设盗窃药材一案已被立某侦查 ...

，于2005年10月21日批捕在逃，2011年7月28日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2011年7月30日被株洲市X区人民检察院监视居住，2011年8月 应当按照某所参与的全部犯罪处罚，其辩护人认为被告人张某应为从犯的辩护意见本院不予采信。被告人张某在我省公安机关某展的“清网行动”中主动到公安机关某 ...

某乙，系被告人申某甲长女。 辩护人：刘某某，安阳市大沧海律师事务所律师。 滑县人民检察院以滑检刑诉（2011)X号起诉书指控被告人申某甲涉嫌过失致人死亡犯罪于 其本质属性定为过失致人死亡罪。辩护人辩护意见于法无据，故对其辩护意见不予采纳。对被告人申某甲及其辩护人申某乙当庭辩称“刘XX的死与被告人申某甲 ...

本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2010年8月底的某天，被告人李某邀集王某、邓某、许成红（均已判刑）及谭建军（现批捕在逃）、宁进（音 ”香烟的某罪事实有多名同案犯的某述及辨认笔录予以证明，对该辩护意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人李某2011年1月19日伙同他人盗窃郴州市X路“经典阳光足 ...

，终结了此事。其他人被刑拘后，受害人的伤情经鉴定为重伤，遂提请逮捕，批捕后预审阶段也没有再追查是否王某甲指使的事，就把其他人移送检察机关审查起诉 28日的序号，因此，商丘市人民检察院据以鉴定李××为轻伤的CT#X号来源不明，此鉴定不应作为证据使用。辩护人的观点不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人 ...

本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市人民检察院指控，1998年上半年，伍荣国与雷某能（批捕在逃）发生矛盾，雷某能扬言要报复伍荣国 刑事判决书对该事实亦予以认定。故被告人谢某某的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。但在本案审理过程中，被告人谢某某的亲属能积极赔偿附带民事诉讼原告人 ...

属重伤。 8.太白县人民检察院阅卷笔录复印件，证实1993年缑某某故意伤害案报案、在龙义虎家中提取涉案枪支、现场勘察情况，审查批捕情况，以及证人XXX证言、 ，不受追诉期限的限制。”本案不受追诉期限限制，辩护人超过追诉时效的辩护理由不予支持。被告人缑某某与附带民事诉讼原告人李某某因邻里矛盾产生纠纷，在 ...

、张某乙、刘某丙、杨某某与刘某林、梁某军、张为军（均批捕在逃）等人先后交错在耒阳市区盗窃他人仓库物资或停放在门口的摩托车及助力车。具体事实 ，本院予以支持。但对耒阳市人民检察院就部分被告人在共同犯罪中所处法律地位、参与作案次数、涉案价值的认定与本院审理查明不一致的部分，本院不予支持。被告人刘某甲提出， ...