内向原审法院提供了作出被某具体行政行为的证据、依据：1、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款；《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 30、授权委托书及法定代表人身份证明；31、送达回证；32、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款；《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

、授权委托书及法定代表人身份证明、送达回证。28、法律依据：《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 认为，被某诉人作为县X组之间的山林土地纠纷进行确权，符合《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

，现场勘验笔录，立木蓄积鉴定书等相关书证。公诉机关认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第345条 证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的 ...

原告与被告争执的山场存在双方均未填发山林所有证的问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第一款之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由 答辩。 本院经审查认为，本案属山林权属的山界之争纠纷，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级 ...

争。经调解未果，第三人请求被告东安县人民政府处理。被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，确定以 后头山”分界线，争执界线内的山场为第三人所有。 原判认定：《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府 ...

案件林地、动物、植物鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉 七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三某以下有期徒刑、拘役 ...

案件林地、动物、植物鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉 七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三某以下有期徒刑、拘役 ...

2004年11月8日，鲁山县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律、法规，结合鲁山县实际，制订 年11月8日，鲁山县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国河道管理条例》等法律、法规，结合鲁山县实际，制订 ...

并实施了砍伐，共计折合立木蓄积32.1168立方米。公诉机关认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 证明。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控 ...

8225.05元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人白某违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三 白某犯滥伐林木罪的事实，对以上证据，予以确认。 本院认为，被告人白某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。案发 ...