该荣誉证书中的“断桥铝合金”类。 兰天大诚系北京经开科技园项目一期工程中半数左右楼房的铝合金窗、玻璃幕墙及雨蓬工程的设计者和承揽者，其制作的铝合金窗分为可 其裸露在外的截面上未印有任何标识。 兰天大诚在北京经开科技园项目二期工程楼房的铝合金窗项目竞标中未获成功。廊坊津舒系北京经开科技园项目二期工程中X ...

1996年10月房屋建成之后领取。在本案二审庭审中，双方均认可修建1996年这栋楼房时并未对外借款。此外，被上诉人张某乙在原审期间提交了证人张以广、周 的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被上诉人张某丙、张某丁要求确认该楼房为家庭共同所有财产的请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决对本案部分事实认定 ...

以现行法规认定，被上诉人当时不认购房屋也是有法规定的。四、原判判决被上诉人是楼房的合法居住使用人错误。涉案房屋是上诉人购买，购房时，被上诉人与李某荣 认定上诉人李某乙为该房屋的购房人正确。上诉人诉请分割遗产，因70型楼房非其父遗产，因此原判不予支持正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，其主张不符合法律。田某某认为范某某拖欠其工程款期间，其可以免费居住范某某楼房，直至范某某还清工程款时为止。因双方没有约定免交租金的事实，田某某单方要求 采信。范某某提出水电费由自已支付，田某某免交水电费，要求田某某在租住出租楼房期间支付房租金，其理由成立，本院应予支持。田某某居住的时间从２００２年８ ...

的粉尘物质、气体污染是否直接影响了上诉人开发建设、营销的华园住宅区部分商住楼房的销售和该住宅区居民的居住环境和正常生活，被上诉人的行为是否构成民事侵权， 园住宅区的开发建设、营销者。上诉人将其开发建设、营销的华园住宅区商住楼房出售给被上诉人杨某等客户居住和经商属实。上诉人与被上诉人作为不动产的相邻各方 ...

19日，李伍妹死于1996年8月20日。位于珠海市X镇X街X号二层楼房(混合砖木结构)，建筑面积75.8平方米，于1972年由李伍妹出资建造。1989年起上诉 香洲区人民法院(1998)珠香民初字第X号民事判决； 二、位于珠海市X街X号二层楼房归上诉人杜某甲所有，三楼加建归上诉人杜某甲使用；上诉人杜某 ...

中，黄某某和梁某某约定解除双方于1998年10月15日签订的《合资建造楼房合同》，并由梁某某承包位于高明市河江开发区联兴塑胶厂左侧的黄某某住宅楼的 了房地产权证，所有权人为黄某某。 经过质证，当事人对黄某某与梁某某是合资建造楼房关系，还是工程承包关系存在分歧。对于该分歧，原告麦某某主张黄某某和梁某某 ...

市国土房管某交涉，该局曾口头答应，但一直未办理。即使房管某不肯换证，楼房首层的商用性质，也是不容置疑的。连州市人民政府为减轻补偿安置责任，不顾事实， 事实。至于该房屋土地使用证所载土地用途由原来的非住宅变更为住宅，这并不因此改变该楼房首层一直用于商业经营的事实。连州市人民政府拆除袁某甲、袁某乙房屋用于 ...

该荣誉证书中的“断桥铝合金”类。 兰天大诚系北京经开科技园项目一期工程中半数左右楼房的铝合金窗、玻璃幕墙及雨蓬工程的设计者和承揽者，其制作的铝合金窗分为可 其裸露在外的截面上未印有任何标识。 兰天大诚在北京经开科技园项目二期工程楼房的铝合金窗项目竞标中未获成功。廊坊津舒系北京经开科技园项目二期工程中X ...

间归原告所有，其余房屋中属原告应得的份额归被告所有。婚后双方建造四间违章建筑中楼房西首二间之建筑材料归原告所有，其余二间之建筑材料归被告所有； 五、案件 ，应予维持。原审调解协议第四条规定的由双方分割的房屋及违章建造的房屋材料，其中楼房二上二下系属陈某某婚前与其父母共同建造，现陈某某母已去世，戈某美在 ...