某与被上诉人谢某、谢某、钟某物权纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年7月27日作出（2010）芦法民一初字第X号民事判决。王某不服，向本院提起上诉。 共同被告；且谢某、谢某、钟某共同提起反诉，要求王某赔偿改建扩建和装饰装修的经济损失、购房款、房屋增值款以及违约金等共计29万余元；同时申请对该房屋的装饰 ...

第X号案件立案受理了原告重庆市XX房地产开发有限公司、向某诉被告陈XX房屋租赁合某纠纷一案。本院于2011年10月18日将该案与本案合某公开开庭 元/天×150天=625000.50元）。结合某院（2011）渝二中法民初字第X号民事判决已确认被告已交的租金75万元不予退还，本院认为该租金足以弥补原告的 ...

原告房屋出租给二、三被告，二、三被告私自将原告房屋夷为平地，重新装修，均应承担赔偿责任，其中房屋按市场价暂定为300000元，使用费为60000元，原告来婺源县的 ，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求被告婺源县致 ...

原告房屋出租给二、三被告，二、三被告私自将原告房屋夷为平地，重新装修，均应承担赔偿责任，其中房屋按市场价暂定为300000元，使用费为60000元，原告来婺源县的 ，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯某要求被告婺源县致 ...

将原告房屋出租给二、三被告，二、三被告私自将原告房屋夷为平地，重新装修，均应承担赔偿责任，其中房屋按市场价暂定为300000元，使用费为48000元，原告来婺源县的 ，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某、周某乙要求 ...

的房屋不是其本人购买的房屋，故原告对装修的房屋没有所有权，其起诉二被告侵权没有事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 妨碍的主张无事实及法律依据，不应予以支持。对于本案纠纷的发生，被上诉人存在过错，应对上诉人的损失承担赔偿责任。但上诉人在二审提出的诉讼请求属于独立的诉讼 ...

代理人徐武江，河南翰法律师事务所律师。 原告李XX诉被告河南运兴房地产开发有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX，被告河南运兴 随即告之原告等人，刘军芳和原告等人便来到陈兴良指定的拟待装修房屋查看，该房位于驻马店市X区X路X路交汇处附近路西一栋楼内，拟用于 ...

扣押和处理所造成的损失，无法律依据，因此，一审判令王某赔偿陈某货物、配某、收某、装修部分、货柜损失共计x元不当，本院对此予以撤销。盛世荷花公司并非 二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

甲、李某与被上诉人（略）水务局机关后勤服务中心（以下简称水务局后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，（略）人民法院于2010年2月1日作出（2010）楼 酒吧因在经营中由于噪音、震动等环境污染方面的民事侵权行为对周边居民及门店造成的损害结果，由承租人承担全部赔偿责任。水务局机关水务局后勤中心有权解除合同。” ...

甲与被上诉人刘某乙、新乡市工商企业用房管理所（以下简称房管所）、龚某某人身损害赔偿纠纷一案，刘某乙于2008年5月12日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼， 开始对案涉租赁房屋进行装修。本院查明的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为：公民享有人身权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。《中华 ...