1998年4月至今已13年多，早已超过2年诉讼时效期间的规定，不应保护原告的胜诉权。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 原告王某向本院提交的证据 录音证明了本案已超诉讼时效，应驳回原告诉请。 经庭审质证，原告提交的证据，内容真实，客观有效，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述，可以 ...

法民初字第X号民事判决。上诉人余某，王某不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余某及其委托代理人周付义 对二被告的其他诉讼请求本院不予支持。原告对二被告以外的其他治疗行为不主张诉权，是对自己民事权利的自行处分行为，并不违犯法律规定。为了保护当事人的合法权益， ...

。 被告紫光公司辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应予以保护；2、即使按原告诉状所称，原告也属滥用诉权。被告以向原告预先支付“借款”和数次 为x.31元。 本院认为：原告与被告紫光公司签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行合同后， ...

某施工某同》属于建设某程施工某同，该合某是当事人的真实意思表示，合某有效，应当受到法律保护。某某司抗辩认为该合某显失公平，存在欺诈事实的 当事人起诉之日。 《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 ...

七十八条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国农业 资产的依据，农行方城县支行享有本案的诉讼权利，是本案适格的当事人。 金某与农行方城县支行之间的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家 ...

转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高院的上述规定是根据我国建筑市场的实际情况，从保护农民工利益，维护社会政治 ，只是规定了发包人（即业主）只在未付工程价款的范围内承担责任。体育局在一审诉讼中或者二审的上诉状中，援引我国《民法通则》第某十四条的规定， ...

即患有精神分裂症，一直服用药物，从未治愈。其所患精神病与本案的伤害行为没有因果关系。又因原告及其父母有过错，被告仅应在合理范围内赔偿其所受外伤而 ，不予支持。要求保留后续治疗费的诉权是原告的权利，原告可另行起诉。被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效，因原告向公安机关提出保护某事权利的请求，从提出请求时起， ...

法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次、第三次开庭上诉人郭某某及其委托代理人邹亚洲，被上诉人 原告罗某某对要求被告方支付利息x元的诉讼请求当庭予以放弃。 原审认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中原告向法院提供了由被告郭某某 ...

一年进行左侧锁骨内固定物取出手术，并由此产生的法定损失，请求法院确认其诉讼时效和诉权。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费x元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号 ...

矛盾，在第一次离婚诉讼中被判决不准离婚，后双方关系仍不能好转，应当视为夫妻感情确已破裂，故原审原告文某某要求与范某某离婚的请求，符合法律 本院予以确认。 本院再审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。”因此，本院再审只限于 ...