，要求被告返还购车款。 原审认为，原告将购车款交付被告，让被告转交给汽车出售人许文明，系委托法律关系，被告为代理人，原告为被代理人。被代理人对代理人 不予认定。 上述事实有《汽车转让协议》、收条、双方当事人的陈述笔录等佐证，本院予以确认。 本案争议焦点，被上诉人陆某是否按照委托合同，完成委托人即上诉 ...

利益均由被上诉人享有。另查，2002年6月，邹春生与上诉人签订《分期付款汽车购销合同》，约定购买赣C－（略）车辆。蔡某某向原审法院请求判令上诉人 及价值的确认，故现在上诉人应按被上诉人的主张金额赔偿。饮食公司已将此次债权转让予被上诉人，被上诉人因此具备了向上诉人主张权利的资格；上诉人不得在程序上对抗 ...

的欠条。 2010年3月26日，王某乙、康某、银丰公司签订《银丰公司股权转让合同》，约定银丰公司注册资本100万元，康某将银丰公司的资产打包转让给王 之后，王某乙开始在银丰公司进行经营。 另查，德安汽修厂原名北XX区振兴汽车修理厂，1997年6月16日改为现名称，主办单位系北京军区后勤部工厂管理局。 ...

有效证件独立到车管所办理年检手续。”协议签订后，原告付清了价款给被告，被告亦将汽车交给原告使用。2009年5月29日，原告交2000元款给被告，被告到玉林市为 协议》、行某、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的车辆转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法 ...

代表人为姜某某。2003年1月21日，姜某某(甲方)与王某某(乙方)签订《股份转让合同》，主要约定：1、甲方在南阳大众公司改制中所认购股份的出资均 的真实意思表示。因此，二原告均无起诉主体资格。 原审裁定：驳回原告上海大众汽车南阳销售服务有限公司、姜某某对被告王某某的起诉。案件受理费100元由原告负担 ...

公司诉至原审法院。该院确认上述事实有长城公司提供的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押登记证、债权转让合同和公告、工商登记证明、催收通知书、公证书、催收说明、 人长城公司关于其应对95集统14-X号、95集统字14-X号抵押合同项下的抵押物汽车三台、设备四台、厂房十间享有优先受偿权等上诉请求， ...

李某某，女，X年X月X日出生。 原告刘某某诉被告马某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘某 降低为每天按1‰计算。 本院认为，债务应当清偿。被告马某欠原告汽车转让款，有双方签订的转让协议和付款协议为证，事实清楚，证据充分，故原告刘某某请求被告马 ...

洛阳西工支行（以下简称中行洛阳西工支行）为与被上诉人洛阳亚飞汽车连锁店（以下简称亚飞连锁店）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2007）西民初字第X 被上诉人对欠款本金及利息的10%承担保证责任正确。因上诉人现已将部分债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，并经生效判决确认被上诉人亚飞连锁店向 ...

负责人李某乙，以将湖南佰金恭安特种汽车贸易有限公司在长丰汽车制造股份有限公司享有的销售额5％的利润转让给长沙鑫天机电贸易有限公司为诱饵，隐瞒 与中央国家机关政府采购中心（以下简称中央采购中心）签订了供货采购长丰系列汽车的合同。 2006年11月至2007年4月,重庆地震局、长江重庆航道局、中国地震局 ...

规定。 原审法院判决：李某乙于判决生效后十日内，配合葛某某办理位于解放区X路汽车运输总公司X号楼X单元X号房屋买卖过户手续（按房产管理局的要求办理，过户费用由 某乙的转让行为也未进行追认，故李某乙的转让行为应属无效。原审认定转让合同有效，不仅违反了法律规定，也侵犯了上诉人的财产共有权。2、原审判决适用 ...