一、原判认定事实错误，双方在2006年1月9日签订的《协议书》是无效的协议，该协议的条款对双方没有约束力。1、沙某某于2004年4月1日从大林 的约定，在承包期内，沙某某可以将承包的土地地上使用权转让、出租，但沙某某并没有取得“路得地”的地下矿产资源的使用权、所有权，无权将“路得地”的地下矿产资源承包 ...

，但陈某乙有违约行为，仍应承担违约责任。陈某甲主张《租房协议书》和《担保协议书》为无效协议没有法律依据。而且陈某乙和陈某甲对一审判决认定的沈某某支付 对此均没有上诉，本院对此予以维持。在2006年3月1日陈某甲签字的《担保协议书》中，虽然有陈某甲承诺以安阳市富强房地产开发有限责任公司的全部股份为陈某乙 ...

全部诉讼请求，合能公司认为上述认定与判决结果自相矛盾；2、一审法院判决回避了协议书中对于x-01产品具体更换方法的事实认定。一审法院判决对合能公司在一审中 对于华清公司预先提供的100片型号为x-01的液晶产品的替换品的退回手续没有证据予以证明。因合能公司对于是否退回本案诉争的59片x-01液晶产品 ...

所有权证和土地使用权证。2000年6月5日，我公司与中有公司签订《委托协议书》，委托中有公司对三元宾馆的全部房地产实施全面管理和维护。协议签订后， 成交确认书、关于开出购买三元宾馆发票的说明、房屋所有权证、土地使用权证、委托协议书、公司住所证明、开业登记验资报告书、房屋租赁合同、吊销企业基本信息、勘验 ...

有采暖面积的增加，各联建单位就供暖面积的增加而再次签订“联建增加锅炉房设备协议书”和1997年的“会议纪要”，其中明确将各联建单位的供暖面积再次增加并向各 协议书》。1999年朝阳区曙光里X号楼建成后，双方仍没有签订新的《供暖协议书》。 综上可以认定，无论是1991年以前签订的锅炉联建的若干协议中的 ...

28日，三冶筹建处与北京北供房管物业管理有限公司（以下简称北供公司）签订《承租协议书》，将北供公司所属北京市海淀区X乡皇后店X号院副食基地租给三冶筹建处 供公司、总参五十五所签订协议书，三冶筹建处又与北供公司签订了解除协议，2002年12月的解除协议签订后，三冶建安公司并没有对解除协议提出异议，且三冶 ...

早已发生。一审法院将生效法律文书确定的履行合同主体进行变更没有法律依据；第三，市场主办权交接协议书签订后，风雅神韵公司并未将金凤凰公司经营的场地交付爱 金凤凰公司提出的关于对涉案家具进行评估的处理结果正确。金凤凰公司的上诉理由没有任何证据支持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为 ...

实际履行。 对证据8的真实性、关联性、合法性均不认可，理由为，该协议书上没有原告内蒙一建签章。 对证据9的真实性予以认可、对关联性不认可，理由为 上述认证查明： 1998年6月18日，原告内蒙一建与被告城建工贸公司某订协议书，约定成立北京城建工贸有限责任公司某为“联营公司”，利用原告内蒙一建的营业执照 ...

原告罗某某作为水电站项目的受让方，依法可以提起民事诉讼，其要求法院确认项目转让协议书的效力，被告辩称本案原告只能提起行政诉讼，而不能提起民事诉讼的理由，缺乏 3、上诉人冯某某交付给被上诉人的水电站土地资产没有依法办理建设用地征用手续，取得国有土地使用权证，导致《协议书》内容违法而无效，上诉人冯某某对无 ...

不成立。另外，在《协议书》签订后，旧债务人钢窗厂仍归还了110万元贷款的事实，证明了在供销公司、钢窗厂与勋业集团之间没有发生债务转移的法律关系。 的意思表示，表明勋业集团愿意代供销公司、钢窗厂偿还1005万元欠款。结合《协议书》第二条：“甲(西山支行)、乙(昆明勋业投资发展总公司)及供销公司、钢窗厂自 ...