请求。 第三人朱某乙、陈某丁辩称，无论合同是否有效与第三人没有关联，原告所主张的经济损失30万元没有法律依据，故请求驳回其诉讼请求。 经审理查明， 的运输工作，同时约定了货物名称、规格、数量、运价、货物起运地点及送达地点，承运期限、运输质量及安全要求，双方的权利义务及违约责任等内容。自2006年8月， ...

调解协议书》签订之后，在双方未能另行订立购销合同的情况下，《调解协议书》中有关免除基础公司违约责任的条款是否有效3、基础公司在支付6,807.191吨钢材 已依约在2005年9月10日送货完毕，基础公司的付款时间亦未超出“收到货物后的合理期限”的范畴，因此，本院认为，基础公司在支付6,807.191吨 ...

事实及法律依据。 第一、关于缘起公司与组委会、电视音乐学会签订的合作协议是否有效。从合同成立的形式要件判断，缘起公司法定代表人孙魁代表缘起公司，魏大航 了合作协议，缘起公司在此期间早已经过了组委会对其承办全国赛事的授权期限，没有权利过问组委会授权给哪个公司承办；其次，陕西明珠公司承办的是“校园歌声迎 ...

义务的理由，爱德公司的该抗辩理由，原审法院不予支持。 三、双方签订的该合同是否应解除。 如前所述，由于爱德公司的违约行为，爱德公司应承担返还首付转让 是部分有效部分无效；对于爱德公司合理的申报期限应确认为有效；对于超过8个月的国家食品药品监督管理局批准时间的约定，应当认定为无效。 3、关于2002年7 ...

，该表述与本案所要讨论的问题属不同的范畴，两者之间没有任何关联。3、合同是否履行是当事人按合同约定的自觉行为，而诉讼是主张自己权利的行为。在性质上 药品临床研究从制定研究方案到制作临床研究总结报告通常需要6－12个月的时间。而这个期间只是最低期限，由于受入选病例等多方面不确定因素的影响，事实上期限可能 ...

合同法第四章的有关规定。本案中原、被告所签某的购销合同时间是1998年11月26日，但合同的履行期限为1999年5月至12月31日，该合同的 ，显属不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接适用《 ...

判断投保人不履行如实告知义务是出于故意抑或出于重大过失，衡量标准在于该投保人在主观上是否具有欺诈保险公司的内心目的。 二、本案的实际情形 （一）王某病史 王某于 的至迟时间点2011年1月15日，也未超过2009年保险法第十六条第三款所规定的行使合同解除权的“三十日”的期限，该解除合同行为有效。《中华 ...

一年内行使撤销权。本案原告未在上述两协某签订生效后某年时间内申请撤销，因而上述两《协某》仍然有效，双方应按《协某》的约定某行； 四、关于双方 购销合同的前提条件，不是认定某告是否违约的依据，试制失败肯定某能签订购销合同，签订了购销合同则产品一定某试制成功，但没有签订购销合同不能证明产品没有试制成功， ...

第二十七条等相关法律抵触，当作无效认定，但不影响其他条款效力。 2、关于劳动合同关系的起止时间以及劳动合同是否解除与解除方式问题。原审法院认为，劳动合同生效时间与 法律对劳动合同要求的必备条款，且是举证期限届满后提某的，渔业公司认定《6月8日合同》有效，《3月24日合同》无效于法无据，两份合同都应该是 ...

）元，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行的 无偿提供给徐州金陵公司使用，故徐州金陵公司应及时缴纳X室的租金。虽然双方没有约定具体的付款期限，但根据双方在《补充协议书》中的约定，每年应分两次支付，并 ...