。汤阴县公安局在查明元某某行为已构成扰乱单位秩序的基础上，对元某某予以治安行政拘留处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一审法院遂依照《中华人民共和国行政 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人元某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员崔 ...

。 委托代理人海某、魏某，该局工作人员。 上诉人杨某甲诉郑州市公安局金水分局治安管理处罚一案，不服金水区人民法院（2008）金行初字第X号行政判决，向本院 的公共秩序，被告对原告作出拘留10日的决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，应予维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件 ...

，于2003年12月18日19时20分对俞某作出第（略）号治安拘留七天的行政处罚决定。俞某收到该决定书后不服，向上海市公安局申请行政复议，2004年 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人俞某负担。 本判决为终审判决。 审判长王朝晖 代理 ...

公安局对王某强以殴打他人造成轻微伤害为由，作出(2003)第919号治安管理处罚决定书，决定给其治安拘留十五日。王某强不服该裁决，于2003年5月29日向 作出的919号治安处罚裁决的行政复议裁决，认定的事实清楚，适用法律正确，行政复议裁决虽然在程序上有一定的瑕疵，但不影响对案件实体的处理，原审判决并 ...

（江）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，对周某乙行政拘留十日，并处罚款500元。对原告行政拘留十日的治安处罚已执行完毕，对其罚款500元的治安 决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告对其未成年女儿周某瑞的询问属非法取证，本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人都有作证的 ...

二审改判撤销原审判决，判决撤销南某县公安局对其治安行政处罚的决定。 被上诉人南某县公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求二审依法驳回上诉，维持 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人敖某负担。 本判决为终审判决。 审判长褚玉梅 ...

。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予原审原告任某甲行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原审原告任某甲不服， 一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长孙琦 审判员 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项及第二十条第二项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈某了其具体行政行为的程序，并出示了 某某作出的修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，邮寄费40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县公安局当庭陈某了其具体行政行为的程序，并出示了告知 某某作出的修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，邮寄费40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...