被上诉人刘某乙逃跑等无法履行告知义务的情形，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无 共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一第 ...

了中南海的正常秩序。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日的处罚。 判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费 ...

蔡某拘留所执行行政拘留。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店十公安局或上蔡某人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡某人民法院提起行政诉讼。 处罚审批表。三、法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、职权；第四十三条第二款第（二）项；第七十七条、第八十三条、第九 ...

教养决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条：“……，对需要劳动教养的人，由省、自治区、直辖市和大中城市劳动教养管理 根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天，足以达到惩罚教育原告的目的。综 ...

不听劝解、不到场无法调解的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，对韩亚栋作出了治安罚款300元的处罚决定。被告上述行为，符合《公安机关 支持。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的 ...

，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项及《中人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决一、维持于洪分局于2007年11月 的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人有作出公安行政处罚决定的职权。被上诉人向原审法院提交 ...

沈阳市大东区X街X－X号。 法定代表人李某，局长。 委托代理人陈某某，该单位治安专案大队民警。 委托代理人张某某，该单位法制科民警。 原审第三人侯某某，女 殴打侯某某致轻微伤的事实，且符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项规定的殴打六十周岁以上老人的事实要件，故被诉处罚决定认定 ...

公安局接报案即进行了调查取证，认定原告扰乱单位生产秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对其作出鹿公决字第x号公安行政处罚决定书，给予原告 。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赵某甲的诉讼请求。 上诉人赵 ...

《中华人民共和国行政处罚法》第九条第二款规定：“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十六条规定：“有本法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人郑州市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员侯云 代理审判员陈某 二 ...

（清河）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，决定对原告给予行政拘留五日的处罚（自2008年11月 支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第四项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...