晓星公司。安排第三者申请开立信用证和亲自申请开立信用证明显有区别，因此，不能认为海林公司已履行了开立信用证的义务。转让信用证是一种民事行为，根据民法通则的 本案事实的认定及法律的适用完全清楚和正确。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系购销合同纠纷。本案中，海林公司与晓星公司签订的（ ...
//www.110.com/panli/panli_60897.html-了解详情
李某某、苏某某、杨某因招标行政行为纠纷一案，不服惠城区人民法院(2002)惠城法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 恶意诉讼；3、三被答辩人混淆了许多法律关系和法律概念的区别。综上所述，三被答辩人的起诉和上诉均缺乏事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院予以维持 ...
//www.110.com/panli/panli_59686.html-了解详情
请求判令被告停止使用该字号问题，因被告使用的“快可”字样，无论从读音抑或文字，均与注册商标“快克”有较大区别，且被告并非单独使用“快可”作为其字号， 共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告自本判决发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_58907.html-了解详情
广诚公司的借款及利息协调处理，被告从未表示过要承担债务。协调处理与承诺还款有质的区别，不能等同，协调方不是债务人，若是债务人，根本不存在协调问题。所以 且在本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。双方在诉讼中选择适用我国大陆法律，本院予以准许。原告与广诚公司先后签订《借贷合约》、《合作协议书》、《贷款同》 ...
//www.110.com/panli/panli_58562.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则》 这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则 基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 ...
//www.110.com/panli/panli_57552.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则》 这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家利益 ...
//www.110.com/panli/panli_57550.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则 基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》时便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则 基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》时便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html-了解详情
条第(五)项或者《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定上诉人的行为无效。但原审判决在没有适用法律的情况下想当然地直接认定无效，然后再根据《民法通则 基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》时便对此种情况区别对待，只有当以欺诈、胁迫手段订立的合同损害国家利益的才规定无效；而对不是损害国家 ...
//www.110.com/panli/panli_57544.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务