咨询机构管理办法办事，请求责令被告返还谋取的25,400元。该局向原告作出了书面回复。该局在回复中表示，被告未取得《认证咨询机构批准书》，关于索赔，建议原告向 支出的剩余款项，而且原告在庭审后又将请求返还的金额降到了2万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

了工期延误¨¨¨恳请贵监理公司给予协调以便我公司顺利完成剩余项目”。原告在上述回复单中所称的钢结构施工单位为江苏银翔钢结构有限公司合肥分公司，该公司与徐州 人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

了实际转让，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，受贿数额按转让行为时股份价值计算，故受贿数额认定为 科宏公司）承揽建筑工程。2004年8月，周丁元注册成立长沙远方投资咨询有限公司。2006年5月18日，注册成立长沙丁源投资有限公司。 2002年上半年， ...

得以充分实现；同时要求增加补偿费70万元。2003年9月29日，被告美联公司传真件回复，同意派员赴深圳与其商谈。2003年9月30日，原告立方公司回函重申，要求被告 的哪些权利，根据上述法律规定，被告美联公司不能以招标书的第9。2条为依据而使用原告立方公司的作品。其辩称的支付了5万元咨询补偿费，就有权 ...

合格。之后，消防大队针对谢某咨询江某所出租的房屋是否符合消防规范问题，于2011年10月19日给谢某出具了一份书面回复，内容如下“……经我大队现场检查， 与查明的事实不符，其上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

避风塘公司特有；所谓《咨询回复意见》、专家证明不具有法律效力，其他证据则与本案没有关联性。避风塘公司对德荣唐某司提供的证据之真实性没有异议，但 》，避风塘公司虽有异议，但不否认“避风塘BFT”商标已被商标评委会终局撤销的事实，应当确认。 上海市第一中级人民法院查明： 原告避风塘公司于1998年9月15 ...

技术标和商务标)、参加与工程顾问奥雅纳公司协调确定品质管理、结构计算书、参与议标回复、玻璃产品采购、参与签订世茂国际广场帷幕墙工程合同、参与各类测试及回复、参与 兰公司的信任，在系争协议履行完毕后另委托阿什兰公司从事另一工程的咨询服务。 反诉被告比利公司辩称：比利公司与阿什兰公司签订《顾问和执行协议书 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

主卧的屋顶及东墙面再次出现霉变，2007年9月8日，原告向小区的物业公司即X房地产咨询（上海）有限公司X花园物业管理处报修，9月10日，被告到现场察看，发现 自有墙纸款额部分恕我司无法予以承担。若您未能在上述期限内书面回复，或者回复内容不明确、矛盾或冲突的，均视为您同意适用上述第2种方案，我司将在您的 ...

内，完成全部营销策划工作。(该作业时间不包括乙方等待甲方对阶段性成果验收结果回复的时间)。第五条项目验收及其标准五．1条款约定：项目阶段性成果及总 美佛儿国际学校营销策划项目委托合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审判决认定合法有效正确。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，但 ...