：坚持我委第x号决定中的相关认定。第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、审查结论正确，请求法院维持该决定。 本院经审理查明如下事实 一定为“少许”、“一点点”。对此，郝某称“引子”即包含“用量少且用量不严格”的常识特征、“用量少且用量不严格”与“一点点”、“少许”的意思基本一致，但对上述 ...

外逐渐增加径向交织的钢丝数”，这里描述为“增加”，依照本领域的技术人员的技术常识，“增加”的含义可能采用增加新的钢丝的情况，例如采用本领域的常用技术手段 文件2说明书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张某乏事实和 ...

的技术效果，因此本专利权利要求1所要求保护的技术方案相对附件4和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法 -8的附加技术特征都是标准USB连接器固有的特征。综上所述，被告事实认定清楚、法律适用正确、程序合法，审查结论正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理 ...

透明部分产生凸起高某为0.03－0.08毫米的透明图案的技术启示。 在公知常识证据中，对比文件3（即《玻璃工艺学》，西北轻工业学院主编，中国轻工业出版社， 的依据，不属本案审理范围，本院不予评述。 综上，被诉决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告杜某某的诉讼理由缺乏事实及法律依据 ...

。因此所属技术领域的技术人员在附件1的基础上结合附件2和所属技术领域公知常识得出本专利权利要求1的技术方案是显而易见的，本专利权利要求1相对于附件1和 授权公告文本、附件1、附件2及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《 ...

头上设有刻度尺”这一特征。综上所述，在附件2-1结合附件2-3以及本领域公知常识的基础上，得到本专利权利要求1所要求保护的技术方案是显而易见的，权利要求 相对于现有技术不具有创造性。被告认为其作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人华凯公司同意被告的答辩 ...

为：“所述的定位装置是红外线开关”。在特定位置使用红外线开关实现控制操作是公知常识。将红外线开关用作定位装置对本领域技术人员来说是显而易见的，因此在其所引用的权利 的一种技术手段，是本领域的公知常识。故本专利权利要求4也不具备创造性。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鸿基印务公司的 ...

侧面板12a前表面得到相等的磁力作用的位置”中得以说明。因此，本专利符合该项法律规定。 关于本专利是否符合专利法第二十二条第二款的规定。附件8公开了一 在无效请求审查期间已明确主张将“奇怪的形状是磁粉普遍存在的特征”属于公知常识作为无效本专利的理由之一，提交了其向专利复审委员会提交的《专利无效宣告请求 ...

具体设置方式。对于本领域技术人员而言，根据设置散热翅片可以提高散热面积的公知常识，并不需要付出创造性劳动即可容易想到，可以通过在粒化轮上设置散热翅的方式 认定事实虽有错误，但并不影响案件处理结果，且错误之处已为一审判决所纠正，适用法律及审理程序并无不妥，本院应予维持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

调整灯具与灯具用孔之间的间隙时修改模具费时费力的问题，根据所掌握的公知常识，容易想到通过增加方向指示器安装基座的尺寸、数量等技术手段加以解决，而在采用 特点和显著的进步。一审判决对此认定正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本田株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予 ...