的双方当事人达成任何约定，上诉人与福源公司也不存在《民法通则》或其他相关法律明确规定的合伙、联营、租赁、承包合同、代理等需要承担连带责任的情况。因此一审法院 的征地款并不是在福源公司收取后才支付的。 被上诉人经质证认为，对上述证据均无异议。 原审被告福源公司、郭某某未作答辩。 经审查，对原审判决认定的 ...

的约定。被告单位性质是乡镇企业，乡镇企业是否必须为企业职工办理社会保险，我国法律没有明确规定，因此，湖州市劳动仲裁委员会驳回八位原告的申诉请求是正确的， 样本的内容予以认定。被告提供的租赁协议，与本案双方当事人所争议的劳动纠纷无事实上的关联性，本院不作认定。 综上所述，对本案事实，本院认定如下:原告丁 ...

严重的行为。对于故意泄露国家秘密情节严重及情节特别严重的情形，刑法条文没有明确规定，但可依照《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定 十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件 ...

均存在过失。虽然上述担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，但在当时的法律对承担责任比例无明确规定的情况下，应参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》中的相关规定，由仙桃市财政局承担仙纺集团不能清偿部分中一定数额的赔偿责任。仙桃市财政局所持应驳回武汉 ...

共计（略）.3元。 本院认为：(一)《中华人民共和国民法通则》第一某零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产人身的应当承担民事责任。”第一某三 一某无行为能力的小孩所致，无明显的人为恶意，再者现行法律中对因伤赔偿精神损失并无明确规定，故原告要求赔偿残疾用具费和精神损失费的诉讼请求不予支持 ...

的样品可作为鉴定样品使用。关于鉴定单位和人员的资质,最高人民法院有明确规定,该鉴定报告的形成过程并无违反。因此该鉴定报告可以作为证据使用。 据此鉴定结论，一审 ，只要不符合就不属侵权。对此本院认为，根据前述法律的明确规定，专利保护范围须以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，而药用辅料的 ...

以下处罚。2、本案不构成偷税罪。上诉人主观上没有偷税的故意，客观上亦无偷税的行为。 陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原判认定芜湖市工艺美术厂 年10月30日以前我国刑法虽对虚开某值税专用发票的行为未规定单位犯罪，但相关法律已明确规定单位的主管人员及其直接责任人员对该行为应当承担刑事责任，上诉人 ...

可以不参加会议，但没有排除可以参加会议；至目前，交警部门作出的该事故责任认定书并无被任何部门依法撤销，仍然具有效力，本院应予采信；关于武建军住所在本校内问题，原告提出这种解释是对“上下班途中”附加的限制，在法律没有明确规定的情况下，应本着对弱势一方有利的原则理解和执行，且2011年2月 ...

代理人黄金耀，被告保险公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两原告是夫妻关系 人的给付行为免除了保险公司的合同义务。因此，只有对受害人给予双重赔偿才符合法律的明确规定和价值取向。如果允许保险公司或加害人任何一方免除或减轻责任，则 ...

用书面形式。 …… 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十九条受托人应当按照 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理 ...