符合办理房屋权属登记的规定，向第三人邹某颁发了永川区房地证2010字第x号房产证，故被告颁发房屋产权证的具体行政行为证据确凿、事实清楚、程序合法， ，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定 ...

土地管理机关审核、发证机关批准等程某后，根据以上事实，兰考县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》有关规定，依法为田某颁发了兰籍国用（1999）字第x号国有土地使用证。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，程某合法，请求人民法院 ...

岁。 第三人邢某，男，34岁。 原告夏某乙不服被告鄢陵县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏 期内无任何人提出异议。因此，被告所作具体行政行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求驳回原告起诉。 第三人邢某未发表参诉意见。 经审理 ...

市国土局为原审第三人康某办理诉争土地使用权变更登记的行为缺乏相关事实根据及法律依据，且登记程序违法。市政府作为土地使用权证的颁证机关，在颁发土地 《集体土地使用证》，其颁证行为依法应予撤销。同时，市政府应当在市国土局依法履行登记职责后，重新作出具体行政行为。 综上所述，上诉人市国土局的上诉请求及理由， ...

证据证明办证程序合法，认定事实清楚。 4、依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条和《土地登记规则》第六条之规定颁发国有土地使用证，证明适用法律正确。 ，并与原告的土地使用证部分重叠，要求撤销该国有土地使用证，因该国有土地使用证登记行为合法，况且原告要求撤销的理由不属于本案审查范围，故本院对原告的诉讼 ...

县长。 委托代理人陈某某，桐柏县国土资源局工作人员。 上诉人张某甲为土地登记纠纷一案，不服桐柏县人民法院2010年11月6日作出（2010）桐行初 辩称：县政府为上诉人颁证无合法土地来源，程序违法，调查时间与丈量时间不符，县政府是重复发证。按照法律规定，我们不存在丧失诉权问题。 被上诉人桐柏县人民政府 ...

登记通知书》的行为，属于工商行政管理机关在实施工商变更登记、颁发执照行政行为过程中，履行的一项程序上告知行为。该告知行为对行政相对人不产生实体 贺志平 审判员李某霞 审判员陈子 二0一0年六月七日 书记员卢湘平 附法律条文： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七 ...

台干训所和有关受让方没有持政府批文到土地局地籍股办理过变更手续。法律法规对国有划拔土地使用权及地面附着物的转让明确规定，划拔土地使用权必须经 万元的土地出让金流失。修武县人民检察院委托焦作市中地评估咨询有限公司出具的评估报告，程序规范、合法有效，故三被告人关于自己的行为没有给国家造成重大损失以及辩护人 ...

在被告名下，且被告一直在使用该车辆。二、原告认为粤x号车属于其所有，没有法律和事实依据。1、原告起诉状中陈某内容不合常理。首先，一个不会开车的人在学会 吴某锋）交付粤x号车及配套资料而非原告，且被告已通过法定的转移登记程序将车辆转移登记在其名下，故本院采纳被告的答辩意见。另，从2005年初交付车辆后至 ...

的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人祁阳县X区房屋权属登记管理工作的行政职能部门，依照法律规定的程序，对申请人申请办理房屋共有权属 周伟平 审判员蒋跃兵 审判员周文静 二○一一年五月四日 书记员唐某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条…… （二）原判决认定 ...