。 委托代理人翁某某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 原告浦某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年6月21日作出的第X号 是公知技术的观点不能得到支持。浦某某的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 第三人巨匠公司、电联公司均没有提交 ...

专利事务所专利代理人。 委托代理人王某甲，汕头市高科专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 条的规定。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程某合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的 ...

并无不当。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。伟嘉公司请求撤销该决定的理由不能成立，其 实施某则的具体化，是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准。其作为国家知识产权局的部门规章，相关当事人亦应当遵守。因此，一审判决关于“专利法第九条中‘同样 ...

月X日出生，济南环保陶瓷除尘技术研究所职员，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人山东煤矿莱芜机械厂（简称莱芜 创造性重新作出评价。专利复审委员会作出的第X号决定，认定事实不清，适用法律、法规错误，依法应予撤销，专利复审委员会应对本案专利重新作出无效宣告请求审查 ...

审理了本案。上诉人洪泽银珠公司的委托代理人林某某、马某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人于某、胡某某，原审第 等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律、法规及部门规章。本案中，专利复审委员会在对太平洋化工淮安公司、南风集团 ...

杜某某均服从一审判决。 经审理查明：任某某于2001年3月16日向国家知识产权局专利局提出名称为“环保型燃煤节能取暖器”实用新型专利申请，2002年2月6日被 炉蓖结构不同，连杆装置的连接结构不同，所产生的技术效果不同，缺乏事实和法律依据。 综上，专利复审委员会所提上诉理由成立，其撤销一审判决，维持其 ...

董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定 能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一 ...

起湾第三工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（ 差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。伊丽洁具公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 ...

地河北省藁城市X镇木连城。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人闫某某，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人郭某某，男，汉族，30岁，该公司职工， 能成立。综上，专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程某合法，本院应予维持。上诉人珍誉公司的上诉理由不能 ...

起湾第三工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（ 差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。伊丽洁具公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 ...