核准的情形，而本案中糖酒业公司已核准登记，后来发生投资关系变化，对此应如何处理，目前国家法律、法规没有明确规定。中糖股份公司以《企业名称登记管理实施办法 仍由中糖股份公司代管，中糖股份公司没有理由收回字号。 企业名称不适宜不属于法院受理民事案件的范围。《企业名称登记管理规定》第五条规定：“登记机关有权 ...

规定除适用于商标局对商标注册申请的审查外，同样适用于商标异议复审案件以及商标争议案件的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按某商标法第二十八条规定不应予 ，但是对于商标争议如何某理，商标法第四十一条第三款及《商标法实施条例》第二十九条并未作出规定，因此，商标评审委员会和原审法院适用商标法第二十八 ...

XX公某与张XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未某得商品房预售许可证明，与买受人 ...

公某与罗XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 ...

公某与邝XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 ...

XX公某与颜XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未某得商品房预售许可证明，与买受人 ...

公某与张某乙在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 ...

XX公某与周某在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购 《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立 ...

法律文书已被省高院（2009）湘高法民再终字第X号民事裁定书予以撤销，该款应该由芦淞区法院退还给被告，该证据正好证明原告已经向被告缴纳了购买诉争门面的款项 再终字第X号民事裁定，撤销原一、二审判决，并驳回第三人的起诉。在此案件的审理期间，2008年8月30日，株洲市房产管理局经原告申请依据（2004） ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元、反诉费410元，再审诉讼费3210元，由被告吴某负担。 宣判后， 原审法院既然认定我未实际参与经营，没有实际占有股权，那么法院就应该对我已支付的x元如何处理作出明确结论。综上，原审判决认定事实不清，证据不足， ...