1日；修理价格按照中国船舶工业总公司1992年《国内民用船舶修理价格表》上浮20%执行，船修理完工后，确保付清全部修理费方可离厂；《中国船舶工业总公司船舶修理 防台风浮筒。根据中国船舶工业总公司1992年《国内民用船舶修理价格表》，船舶修理期间，船方应支付以船长计每天每米5元的码头费。 原告未提交修船 ...

估价鉴定报告书》，认为该批钢材在2000年12月29日至2001年1月4日期间黄埔港的到岸价为268美元/吨。该份报告书在备注栏中注明合同号为（略）-1 原告向本院支付了证据保全申请费5，000元、执行费10，000元。2001年1月4日，原告向厦门海事法院申请诉前海事请求保全。同日，厦门海事法院作出 ...

月1日起至2000年12月31日止；原告劳动报酬按被告工资分配制度和标准执行，被告在每月10日以货币形式支付原告工资。该合同对劳动纪律、劳动保护和劳动 日，中国工商银行珠海分行营业部申请广州海事法院依法扣押了“东区一号”轮，该银行委托被告守船，该轮扣押至7月5日，期间共计112天，原告在“东区一号”轮 ...

月16日起至2003年12月15日止；原告劳动报酬按被告工资分配制度和标准执行，被告在每月10日以货币形式支付原告工资。该合同对劳动纪律、劳动保护和劳动 日，中国工商银行珠海分行营业部申请广州海事法院依法扣押了“东区一号”轮，该银行委托被告守船，该轮扣押至7月5日，期间共计112天，原告在“东区一号” ...

月1日起至2000年11月30日止；原告劳动报酬按被告工资分配制度和标准执行，被告在每月10日以货币形式支付原告工资。该合同对劳动纪律、劳动保护和劳动 日，中国工商银行珠海分行营业部申请广州海事法院依法扣押了“东区一号”轮，该银行委托被告守船，该轮扣押至7月5日，期间共计112天，原告在“东区一号”轮 ...

被告仅于2000年9月29日支付了100，000元，其余款项至今未付。请求法院判令被告支付原告船舶物资款943，497.16元以及自2000年4月20日起至 “粤航101”轮在扣押期间继续营运，但不得转让和抵押。3月20日，由于被告在另案中不履行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以执行扣押，并于 ...

工商银行珠海分行营业部申请广州海事法院依法扣押了“东区一号”轮，该银行委托被告及原告和其他船员共同守船。该轮扣押至7月5日，期间共计112天。上述期间原告 月1日起至2001年12月31日止；原告劳动报酬按被告工资分配制度和标准执行，被告在每月10日以货币形式支付原告工资。该合同对劳动纪律、劳动保护和 ...

3月1日起至2004年3月1日止；原告劳动报酬按被告工资分配制度和标准执行，被告在每月10日以货币形式支付原告工资。该合同对劳动纪律、劳动保护和劳动 ，中国工商银行珠海分行营业部申请广州海事法院依法扣押了“东区一号”轮，该银行方面委托被告守船，该轮扣押至7月5日，期间共计112天，原告在“东区一号”轮 ...

的损失为237，456.1元。两被告认为：原告自己核算的损失不具公正性，法院不应采纳。合议庭认为：两被告主张有理，且原告的核算是以年平均利润为依据 元；诉前财产保全申请费5，000元、执行费15，000元，损失评估费用41，000元，船舶保存费用(扣押期间的港口停泊费)、拍卖费用295，443.60元 ...

75元。被告还在1999年聘用原告担任“金福”轮机工期间，扣留原告保证金910元。“粤航101”轮已被法院扣押并拍卖，被告应支付原告遣返费用308元。请求法院 确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤 ...