认定其完成履行义务，被告在原告未全部支付补偿费的情况下有权行使同时履行抗辩权拒绝将车辆返还，其行为并不构成对原告财产所有权的侵犯，原告于2008年1月 执行，被上诉人将上诉人所有的价值近50万元的联盟路房屋房产证交五华法院执行局办理了执行担保。而该时段期间被上诉人未履行还车义务。可见一审判决的认定一是 ...

典当公司取得原许昌淀粉厂的土地使用权是通过法院强制执行取得，是合法的土地使用权人，有权转让，南阳东方淀粉厂称其不是合法权利人没有依据。南阳东方淀粉厂 书载明：申请执行人典当公司与被申请人许昌淀粉厂自愿达成和解协议，许昌淀粉厂以房产所有权和土地使用权抵偿典当公司债务；2、2005年5月25日，典当公司给 ...

52.25万元。依照合同法律的规定，兴业公司未按合同约定履行义务，我公司有权拒绝其相应的履行要求；争执的钢结构工程系违法建筑，兴业公司未办理审批手续， 兴业公司在签订本案争执合同前已取得争执房屋的所有权，至于权利证书在签订合同前是否办理问题，亦不影响兴业公司对该房屋权利的取得和处置。 话机公司请求兴业 ...

某丙系杨某甲之父，但杨某甲处分其父亲的财产应得到所有权人即杨某丙的授权同意，现无证据证明杨某甲有权处分该房产。其次，该房产已经由杨 履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长曾蕙菁 审判员李南南 代理审判员李能熊 二○○八 ...

甲因购买位于北京市朝阳区X路北，麦子店路西侧京达国际公寓JX幢X层D号房产而向兴业银行朝外支行申请个人住房贷款。2003年12月24日，兴业银行朝外支行 支行认为贷款合同目的已经无法实现，兴业银行朝外支行有权依据贷款合同的约定及合同法的相关规定，诉至法院，要求解除其与王某甲、京达公司于2003年12月 ...

就解除合作协议达成一致。那么，本案争议的核心问题就是原告是否有权解除原、被告双方订立的合作协议，被告是否应当返还原告的x元保证金。首先，是原、被告双方 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

共和国广东省佛山市登记注册的企业，而本院系佛山市范围内唯一对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让的 权签署债权管理服务协议和特别授权书。而省机床厂对x.x是否有权签署上述文书虽提出了质疑，但未举证予以证实，故本院确认x.x系根据SMF公司 ...

则单位有权收回房屋”，单位收回房屋的附加条件是“被告在服务期内(1999年9月至2009年9月)自动离厂”。被告后来提出离厂，单位不同意，最后法院鉴于被告 标准价购买的住房，在同等条件下，原售房单位有优先购买权。首先，据此规定，职工对其所购买的房改房是否拥有“完全产权”，关键只在于购买价格是成本价还是 ...

就解除合作协议达成一致。那么，本案争议的核心问题就是原告是否有权解除原、被告双方订立的合作协议，被告是否应当返还原告的x元保证金。首先，是原、被告双方 当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

作担保。事实上，丰懋公司在签订分期借款合同时已提供了足额的房产作抵押，根本无须纺织品公司为其提供担保。香港交行要求纺织品公司对分期贷款合同项某的贷款本息 香港法院的非专有司法管辖，但香港交行有权在其选择的其他具有合法司法管辖权的法院执行本担保。 1995年5月23日，阳江市政府向香港交行发函称：“丰懋 ...