，是违反法律规定的错误裁定。其提出的诉讼请求是符合《民法通则》、《消费者权益保护法》、《立法法》具体规定的，并且受《行政诉讼法》第四条的调整 津桥市场事务所，并非本案被上诉人，上诉人也未提交有效的证据证明该单位是法律、法规授权行使行政管理职能的组织或者是受被上诉人的委托。因此，上诉人主张被上诉人收取x ...

信用原则，被告不遵循该原则，原告认为这是一种价格欺诈行为，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第四十九条的规定，请求依法判令被告向原告双倍返还房款x. ；三、双方签订的预定协议，认购协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法的，有效的，同时，也是答辩人收取被答辩人购房款的 ...

与被告交给原告的行驶证严重不符（车型及机动车驾号不符）。由此，给原告造成营运、停车等损失。被告卖给原告的车是拼装车，质量严重瑕疵，原告的行为存在欺诈。依照消费者权益保护法等法律法规的规定，一、要求确认原、被告之间的汽车买卖合同无效，由被告双倍返还原告的购车款x元； ...

时，双方形成了医疗护理服务合同关系，被上诉人就应当按照医疗护理规范和相关法律法规对杨某德履行医疗护理服务义务，并且，应当做到全面、尽职尽责，而上诉人 被动和被支配的地位，被上诉人则处于主动和支配的地位；同时，根据我国《消费者权益保护法》的有关规定，被上诉人履行医疗护理服务合同时应当提供符合医疗规范和 ...

承担一切责任。被告认为宾客保存卡其没有签字，其入住原告宾馆根据《中华人民共和国消费者权益保护法》被告负有安全义务，被告就应承担赔偿责任。 上述事实，由原、 申请执行费，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利；履行义务应当遵循诚实信用 ...

以上共计x元。 本院认为，被告人王某甲无视国家烟草专卖制度，扰乱市场经济秩序，侵害消费者权益，销售假冒伪劣卷烟，销售金额x元，货值金额x元，被告人王某甲的行为 违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十九条第一款： ...

、公平、等价有偿、诚实信用的原则，也违反了民法通则、公司法、合同法、消费者权益保护法、价格法、价格违法行为行政处罚规定、广东省物业管理条例、广东省经营服务性 的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1.在法庭上经被上诉人质证且与案件有 ...

、公平、等价有偿、诚实信用的原则，也违反了民法通则、公司法、合同法、消费者权益保护法、价格法、价格违法行为行政处罚规定、广东省物业管理条例、广东省经营服务性 的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1.在法庭上经被上诉人质证且与案件有 ...

、公平、等价有偿、诚实信用的原则，也违反了民法通则、公司法、合同法、消费者权益保护法、价格法、价格违法行为行政处罚规定、广东省物业管理条例、广东省经营服务性 的通知、广东省保安服务管理条例、广东省保安服务管理条例实施细则等一系列有关法律法规。二、原判决认定事实错误。1.在法庭上经被上诉人质证且与案件有 ...

货物质量不符合要求，根据双方合同及相关法律规定，上诉人有权要求银虹公司按消费者权益保护法的规定依合同约定的价格赔偿经济损失给上诉人。上诉人的反诉请求应予 订立的三份买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律或行政法规强制性规定，故均为有效合同，应受法律保护。原审判决对此认定正确。关于经贸 ...