的书面仲裁申请，于1998年12月29日受理了本案双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定以及双方当事人在合作合同中的约定，本案的 ...

、仲裁庭意见 1．本案申请人系中国公司，被申请人系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《 ，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照 ...

不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同 《公约》又没有涉及的问题。 （二）合同效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同 ...

申请人未答辩。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 申请人与被申请人签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国 以传真方式，经申请人和第一被申请人代表签字，合同的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为合法有效合同。作为买卖的申请人与第一被申请人有法律 ...

CI-441S-W、01-CI-462S-W、01-CI-489S-W、01-CI-495S-W的国际货物买卖合同交易，同时还分别向海关提交了被告东菱公司与旭杨某司签订的国内 二十六条第一款之规定，在涉外合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律时，适用与合同有最密切联系国家的法律。在本案中，系争8份 ...

唐某某，董事长。 委托代理人袁某某，该公司职员。 原告东亚银行有限公司上海分行因债权转让合同纠纷一案，向本院起诉被告新恒发展有限公司、福重敏广、上海乐凯企业 百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原、被告已经协议选择应适用中华人民共和国法律，且双方之间权利义务的履行在 ...

选择协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，故本院确认对于该争议 期间问题的通知》的规定，对于当事人在《中华人民共和国担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主 ...

上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼，本院 未将上述货物出运。 本院认为，本案具有涉外因素，庭审中原、被告均主张适用中国法律，据此本院确定以中国法律界定争议双方的权利义务关系；同时，《国际 ...

的书面仲裁申请，于1998年12月29日受理了本案双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合作经营企业法》的规定以及双方当事人在合作合同中的约定，本案的 ...

、仲裁庭意见 1．本案申请人系中国公司，被申请人系美国公司，双方并未在合同中选定争议适用法律，考虑到本案仲裁地在中国，申请人所在国和被申请人所在国均是《 ，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照 ...