的不同法域，应参照我国涉外案件适用法律的相关规定。1、管辖权问题。本案案由是中外合资经营合同纠纷，合同的履行地在中国大陆南宁市。依照《中华人民共和国 拖欠被上诉人大量后期租金违背客观事实。五、被上诉人无权单方处理租赁问题，如果存在事实上的租赁关系，毕竟发生在公司和股东之间，被上诉人不能借处理租赁之名， ...

，均可以作为认定本案事实的根据。 上海市静安区人民法院认为： 本案是涉外旅客运输合同纠纷与侵权纠纷的竞合。 1、关于本案的法律适用。双方当事人对本案应 判决： 一、被告美联航于本判决生效之日起10日内，赔偿原告陆某的护理费人民币7000元、误工费人民币（略）.50元、伤残补偿费人民币18.6万元、精神 ...

的人身伤亡索赔案件，案由为船员劳务合同纠纷，原告提出的侵权之诉主张不能成立。假设原告提出的是侵权之诉，根据侵权之诉的法律构成要件，被告必须是侵权行为人， 某平的死亡是由侵权行为所致，因此不能适用《最高人民法院关于涉外海上人身伤亡损害赔偿的具体规定》。2、按国内其他法规进行赔偿则赔偿数额很低，对受害人显 ...

协议、房屋购销合同书及补充协议、房屋所有权证、家庭装修设计委托书、装饰施工合同、中央空调销售安装合同、业主家属证、物业管理专用发票、周某乙护照、政府官方证明书、 、等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条之规定，收养的效力应适用收养时收养人周某乙经常居住地法律 ...

本案双方合同中约定管辖条款向其住所地法院(即一审法院)提起本案诉讼，并未违反管辖的相关规定；另本案的诉讼标的为（略）元，并未违反级别管辖的法律规定。 案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定已不适用。一审法院受理本案并未违反级别管辖的 ...

X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍 均为中国法人，当事人之间的法律关系发生在国内，且没有证据证明本案的诉讼标的物在国外，故本案不存在涉外因素，应按照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。 ...

X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍 均为中国法人，当事人之间的法律关系发生在国内，且没有证据证明本案的诉讼标的物在国外，故本案不存在涉外因素，应按照一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。 ...

的法律后果，依法应由台湾富味乡食品有限公司承担，而不应由申请人承担。所以，应追加台湾富味乡公司为被告。(三)、新蔡县人民法院越权受理涉外合同纠纷案 ，也不是合伙企业，只是一个个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，在诉讼中，个体工商户只能以营业执照 ...

管辖权。由于本案发生在中华人民共和国青岛海事法院辖域，因此应由本院管辖。 涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长宋俊文 审判员常青 代理审判员李军 ...

代理人：蔡书榕，福建泉州协力人律师事务所律师。 原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2005年3月9日向丰泽区人民法院起诉，该院 及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院对本案行使集中管辖权。双方当事人在诉讼中共同选择适用中华人民共和国法律。 本案陈 ...