年10月27日曾致函深发公司，要求将其出资的3300万元由陈广韬负责使用，专用于金信小区房地产开发，在保证归还本金及利润基础上，抽出部分 、无法过户为由向安徽省高级人民法院提起诉讼，诉请判令深发公司归还投资款本息并赔偿经济损失。该案经本院裁定移送广东省高级人民法院审理。 广东省高级人民法院审理期间，于 ...

州路电脑屋系被上诉人丁某乙以上海星网计算机信息工程有限公司名义租用上海中水物业管理有限公司的房屋。根据本院(2003)沪二中民二(民)终字第X号民事判决认定 电脑屋中的设备转移至被上诉人在他处开设的电脑屋并继续使用，要求被上诉人予以赔偿。对于上述观点，上诉人未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。2、 ...

、经营的秀水街商厦外部、内部及地铁通道等处使用“秀水街”文字及标识的涉案行为是否侵犯了原告业禄盛公司对涉案“秀水街”文字商标所享有的注册商标专用权问题。 原告 不正当竞争，并请求法院判令两被告承担停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的法律责任的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民 ...

提交，并在15日内至贷款银行指定的地点签订《购房抵押贷款合同》，据此，原告是否存在此阶段的违约行为，被告并无有效证据证实；根据与被告合作按揭贷款业务的 12月16日解除的理由，无事实与法律依据，不予采纳；⒉被告主张不应承担利息及赔偿责任的理由，于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四 ...

转让该股权所可能产生的一切法律后果，……，建工集团和中开公司都将负责解决并足额赔偿正源公司因此所遭受的全部损失，由此可见，即便正源公司有责任，也 资本金的40%；正源公司货币出资5100万元，占注册资本金的51%；北京北安建达物业管理有限公司（以下简称建达公司）出资900万元，占注册资本金的9%，建达 ...

简称原审法院）提起诉讼，请求：判令平顶山金嵘公司退还购房款1786.7388万元；赔偿利息40.5365万元。原审法院于2006年10月12日作出(2005)平民初字第X 责任的约定是处理本案的基本依据。关于平顶山金嵘公司的广告及宣传资料是否构成欺诈，该院在另案中的生效判决已对该问题作出结论，即平顶山 ...

，当时房屋已经空置数月，并拖欠水、电、天然气、物业费及滞纳金数月。至于原告解押款项如何筹措，是否需要贷款与被告无关，当时，为了尽快办理完解押手续 将涉诉房屋出卖，违反合同约定，构成根本性违约为由，另增加反诉请求，要求反诉被告赔偿违约金x元。 反诉被告辩称，反诉被告不存在任何违约之处，而反诉原告违约又想 ...

令：1、解除明某某、朱某某签订的《房屋租赁合同》；2、由朱某某赔偿明某某投资损失人民币3,439,424.84元，诉讼费用由朱某某负担。 朱某某一审答 管理公司的代理人，其行使代理权的迹象处处可见，其代理权是否被撤销，朱某某始终没有接到撤销通知，xxx全天负责xx公司的工作，如有越权，不能将责任归结为 ...

曾某某和金龙公司的法定代表人签订一份《股东补充协议书》，约定：曾某某应负责完成南山商业文化中心区合作项目的'七通一平'工程费用，及根据该项目的实际功能所 上投入了前期费用人民币1600万元，与金龙公司在股权转让中是否受到曾某某的欺诈无关，不是处理本案所要依据的事实。综上(一)、(二)、(三)可见，金龙 ...

户之前，所产生的物业管理费用概由乙方承担。二、付款方式：1、乙方按甲方单位要求以甲方名义交款，手续办理由甲方征求乙方意见后负责办理（如房屋选购 提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...