原告垫付，待执行时结清。反诉费50元由被告焦作市冬阳物业管理有限公司承担。 冬阳物业管理公司上诉请求：一、要求被上诉人张某某支付上诉人焦作市冬阳物业 争议焦点是：1.上诉人应否承担被上诉人经济损失7878元；被上诉人应否支付被上诉人物业费、租赁费、公摊水费6540元。经征求双方意见，均无异议，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_1407491.html-了解详情
A物业管理有限公司诉称，原告系本市闵行区C小区（B弄）的物业管理公司。被告系该小区X号X室业主，其房屋建筑面积为170.22平方米。根据小区《物业管理 当事人的陈述等证据材料所证实。 被告向本院提供照片一组，旨在证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，原告表示，照片上反映的漏水问题已经修复，其余问题原告也 ...
//www.110.com/panli/panli_304072.html-了解详情
、原告方组织机构代码证。 4、原告在2008年11月8日与小区业委会签订的物业服务合同。该合同约定:服务费用由原告依业主购房合同上的房屋建筑面积按0.32 分公司不具备收费资格。证据4、5为无效合同，合同前不存在机构代码证。 被告杨某某辩称：我小区业委会选聘的物业管理公司并非原告，而是洛阳东润物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_300400.html-了解详情
24小时热水、小区门口未完全交付使用等问题。综上，范某某不同意新荣盛世公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：范某某系通州区雅丽世居小区X号楼X单元 ，本院予以确认，故范某某应按照一审法院确认的数额向新荣盛世公司交纳物业服务费。 物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务的过程中，因法律未赋予物业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298655.html-了解详情
，法官种仁辉、李某参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 新荣盛世公司在一审中起诉称：李某甲居住在北京市通州区雅丽世居小区X号楼X单元X ，本院予以确认，故李某甲应按照一审法院确认的数额向新荣盛世公司交纳物业服务费。 物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务的过程中，因法律未赋予物业服务企业 ...
//www.110.com/panli/panli_298621.html-了解详情
，一审法院认定事实不清，适应法律错误，请求二审法院依法改判。 群鑫三园公司针对黄某乙的上诉答辩称： 一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院 的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...
//www.110.com/panli/panli_298579.html-了解详情
，以上共计2258.40元。经多次催要未果，故诉至法院要求陈某某支付拖欠的物业费2258.40元，并承担本案的诉讼费用。 陈某某在一审时答辩称： 陈 的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...
//www.110.com/panli/panli_298556.html-了解详情
并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。丰逸宸公司与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订物业服务合同后，丰逸宸公司 》合法有效。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有物业服务合同、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2007）二中民终 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html-了解详情
，以上共计2301.36元。经多次催要未果，故诉至法院要求王某某支付拖欠的物业费2301.36元，并承担本案的诉讼费用。 王某某在一审时未出庭亦未作 的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...
//www.110.com/panli/panli_298538.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务