委托北京金南珠苑物业管理有限公司，代我单位收取丰台区X路X号院X号楼、X号楼单位及业主物业管理费，为我方代理。代理权限为全权代理，所收费事宜。”现该 ；4、小区门禁系业主人为损坏，并借机非难物业公司；5、物业公司系经北京市建设委员会核准从事物业管理，且有合法资质；6、小区安装了电动大门，保安在门口站岗 ...

；车位及其使用管理服务费用为160元/辆.月；龙凤装饰公司违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，广汇物业公司有权要求龙凤装饰公司补交 未缴纳物业费，双方产生纠纷。 原审法院认为：广汇物业公司是具有资质的物业管理企业，与龙凤装饰公司所签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

份，合同约定，由安仁物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费按各业主收费标准每月18.8元收取，业主直接按规定的交费时间和地点交费的，按每户18 委员会选举结果，符合规定选举程序。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、资质证书、有关单位证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经庭审 ...

份，合同约定，由安仁物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费按各业主收费标准每月18.8元收取，业主直接按规定的交费时间和地点交费的，按每户18 委员会选举结果，符合规定选举程序。 本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、资质证书、有关单位证明及庭审笔录在案为凭，这些证据材料，已经庭审 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告A物业管理有限公司诉称，原告是具有二级资质的物业企业，2008年7月23日和2009年7月28日两次与被告所在 原告对于上述事件的发生具有过错，被告可另觅途径解决，而不足以对原告的物业管理收费标准作出调整，故本院对被告上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国 ...

，堆放杂物，小区卫生清某、环境绿化不到位；原告的从业人员没有相应的从业资质；小区的满意度也达不到90％以上；公灯、电话门铃经常不能正常使用 物业管某费，原告催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有前期物业服务合同、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单、上海市房地产登记簿、当事人陈述等证据证实，本院予以确认 ...

6月30日；合同约定的收费标准与前二份合同一致，合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。 2007年10月31 向被告发出催款通知书，要求被告交纳物业服务费，但被告至今未交纳。为此，原告于2010年5月诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。目前涉案房屋 ...

形成事实的合同关系，务实炽盛公司无权要求王某某支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市平谷区水务局签订的《物业管理服务委托移交合同》不具有合法性，不 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有务实炽盛公司提供的资质证书和营业执照、物业管理服务委托移交合同及收费标准、水务局的证明、报修单、业主交纳物业 ...

、绿化服务与北京市制定的相关收费标准和服务标准相距甚远。既然一审法院按照公平原则酌减，那么就应该按照华野公司提供物业服务的水平和质量进行判决，但减少l0 成立。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有资质证书、证明、《物业管理委托合同》、《北京市内销商品房预售契约》、《草桥欣园三区 ...

公灯电费为39元。原告要求被告交纳费用无果，原告诉至本院。 另查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 还查明：原告上述收费标准于2005年4月1日经 均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费和公灯电费。被告经本院合法传唤，无正当理由 ...