为31，920公斤，超重5，170公斤。被告提出异议，认为检验报告是原告单方申请检验提供的，且其结论与从海关调查取得的装箱单及报关单资料相矛盾，不能 。 合议庭一致认为：被告将货物交由原告承运，原告接受被告的托运并向被告签发了提单，双方因此成立了海上货物运输合同关系。被告作为托运人，应当向原告提供正确 ...

后依法组成合议庭进行审理。2004年12月22日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定冻结上海新锐货运代理有限公司银行存款30，250美元或人民币251，075 26，950美元，CIF孟买港。 2003年11月27日，被告签发了涉案货物正本提单，提单记载的托运人为欧华公司，收货人凭指示，通知人为（略 ...

天津新港承运到荷兰鹿特丹。2002年11月13日，东方海外公司签发OOLU（略）号记名提单，提单载明承运人为东方海外公司，托运人为大连天宝公司，收 被上诉人。 6、涉案收货人于2002年12月12日向鹿特丹地方法院申请诉前扣押OOLU（略）提单项下的货物、相关司法部门实施扣押的法律文书。证明OOLU（ ...

诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于起诉同时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1,938,020.39元，或查封其他等值财产。本院于 ，用以证明涉案货物由x.承运，提单由案外人江苏环球国际货运有限公司（以下简称江苏环球公司）签发。被告予以确认。 5、往来函件、快递详情单，用以 ...

号销售合同中的仲裁条款和申请人1998年7月17日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 深圳分会秘书处于1998年7月20日 年2月28日前开立以卖方(申请人)为受益人、金额为100％发票金额、自提单签发日后90天付款、不可撤销的信用证。 3．买方承诺在承运船舶方面做好 ...

、被告电放指令、原告自南京新生圩海关调取的涉案货物报批进港材料、本院应原告申请向宁波市公安局调取的证据，证明原、被告之间的海上货物运输合同关系、涉案货物被无 涉案信用证开证费、承兑费人民币（略）.37元，并取得了被告签发的编号为（略）的全套正本提单一式三份。嗣后，原告向南京港务部门联系提货，得知被告已 ...

，相关费用并不低于3，400美元，故盛唐公司的诉讼请求缺乏事实依据。盛唐公司申请的仲裁被撤销，起诉已超过一年的诉讼时效。本案合同条款违反《反不正当竞争法 货物明细单一致。2001年8月8日，中海船务公司代表承运人签发了（略）号中海集装箱公司提单。提单除载明了运输区段为堆场到堆场，托运人南通外贸外，其他 ...

号销售合同中的仲裁条款和申请人1998年7月17日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 深圳分会秘书处于1998年7月20日 年2月28日前开立以卖方(申请人)为受益人、金额为100％发票金额、自提单签发日后90天付款、不可撤销的信用证。 3．买方承诺在承运船舶方面做好 ...

第X号民事判决，已经发生法律效力。丰海公司不服上述判决，向本院提出再审申请。本院将此案交由海南省高级人民法院复查处理。该院经复查，于2001年12月3日 习惯做法，且丰益公司当庭出示的运费支付凭证及投保货物的实际承运人PSI公司签发的提单关于“运费已付”的记载均证明发货人已履行了支付该航次运费的义务， ...

。据西帕公司出具的装箱单记载，该（略）/X号集装箱装载货物为吹压装置。提单签发后，西帕公司致函中远公司将目的港变更为广州黄某。 三、关于（略）/ 货物损坏和损失的依据。 2002年8月26日，中国进出口商品检验广东公司根据中远公司的申请，在原告厂区内对一步法制瓶机吹瓶段的残损情况进行鉴定。据中国进出口 ...