，改判新华公司支付上诉人货款３４２５８０元及利息，并承担一、二审诉讼费及诉前保全费。 被上诉人海南新华国际旅业开发有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用 要求新华公司偿付货款３４２５８０元。案在一审审理过程中，原审法院依崔某的申请，依法查封了新华公司座落于海口市大英市场东侧新华大厦一楼面积约２５０ ...

不应适用有关内部承包关系的法律；4、一审判决对本案损失额的确定缺乏足够的证据。 被上诉人化工总厂答辩称，一审判决确定诉讼当事人是正确的。运输公司是货物的承运人 化工总厂取回救出的白砂糖0.5吨。事故发生后，化工总厂向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2001年9月5日作出（2001）海保字第11-X ...

航次租船合同纠纷一案，原告于2004年3月3日向本院申请诉前财产保全，本院准予了原告申请，冻结了被告银行存款120,000元人民币。原告2004年3月4 支付所欠运费，但其他费用与被告无关，被告拒绝支付。 原告为证明其主张提交的证据有：1、航次运输合同。证明双方存在合同关系。2、航海日志。证明滞期时间 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审开庭审理时，武鸣喜庆村委会向本院提交两份证据：一是武鸣县纪律检查委员会的证明；二是武鸣县X镇农业服务中某的证明。 而申请宣告义务人失踪或死亡； （五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施； （六）申请强制执行； （七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼； （八 ...

戊机动车交通事故责任纠纷一案，原告易某甲于2011年7月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。同日，本院依法扣押属被告纪某戊所有的桂x号 、内容、形式上符合法律规定，对事故责任认定具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年6月30时20时48分，原告易某甲驾驶桂 ...

乙、陈某丁得知后，于2008年10月23日向茶陵县人民法院申请诉前财产保全。茶陵县人民法院依法作出诉前保全裁定，将陈某甲砂场的一条采砂船、两条装 ，也就没有约定合伙终止的事由，对于终止合伙关系也不能达成一致意见，同时也没有证据证明合伙终止的法定情形。上诉人主张合伙经营期间砂已采完，应当终止合伙关系，但 ...

3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年12月15日，原告申请诉前财产保全，要求查封被告所有的坐落于（略）价值x的房地产，并已提供担保 已经归还。按照日常生活常理，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人归还借款后应要求出借人交还借条或出具收条说明还款 ...

损失未得到赔偿。2010年9月29日，原告张某甲、张某乙申请诉前财产保全，要求对本案事故车辆予以扣押。本院于同日作出（2010）灵民保字 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车 ...

数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议焦点，王某甲等四人向本院提交的证据材料有，1.长垣县公安交警大队（2010）第x号交通事故认定书一份；2.豫新乡 是在为崔某庚帮工送人过程中发生的交通事故。本案受理前，王某甲向本院提出诉前财产保全申请，本院于2010年2月26日作出（2010）长民初字第X号 ...

其知情的情况下，将合伙财产挖掘机私自转移其他工地，遂向湖滨区人民法院申请诉前财产保全，湖滨区人民法院将双方合伙财产(大宇220型挖掘机一台)予以扣押。2009 的账目清楚，不清楚的只是周某某经营期间的最后部分，原审可以根据本案的证据对不清楚的账目予以清理和认定；二、原审判决不予解除合伙关系没有法律依据 ...