长沙市中级人民法院二审改判有期徒刑一年，刑期至2008年5月30日止；现因涉嫌盗窃罪，于2011年3月14日被株洲市公安局石峰分局监视居住（略），同年3月 周某退赃、自愿认罪等情节。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

电脑价值为人民币3524元。 根据上述事实和证据，漯河市X区人民法院认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币4000元。 上诉人陈某上诉称：本人有 原审被告人）陈某的定罪部分； 二、撤销漯河市X区人民法院（2011）源刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）陈某的量刑部分； 三、 ...

，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元。三、 在犯罪中的地位、作用及前科情况、认某、悔罪情况对其定罪量刑并无不当，二上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，没有证据印证，故均不能成立，不予采纳。 ...

由不能成立，辩护人申请重新鉴定，不予采纳。吕某上诉还提出“量刑过重”理由，审查认为，原审根据吕某犯盗窃罪的事实、情节并考虑其在共同盗窃中所起较小的作用 因此这一上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

14日被郑州市公安局二七分局行政拘留，同年12月21日转为刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月27日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 机关认定其涉案金额x元是八次的盗窃物品的价值，而被告人窦某某只参与盗窃三次，故以此犯罪数额对被告人窦某某定罪量刑不合适；2、赃物大部分已追回 ...

罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人陈某某的量刑不当。上诉人陈某某的上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民 号刑事判决第一项中对上诉人陈某某犯抢劫罪和第二项对原审被告人丁某甲犯盗窃罪的判决部分； 二、撤销鹿邑县人民法院（2010）鹿刑初字第X号刑事判决第一项 ...

日出生。 陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人李某某、张某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2010年4月21日作出（2010）陕刑初字第X号刑事 不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人李某某、张某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李某某的上诉 ...

不清的理由，经查，原判认定宋某某犯盗窃罪的事实，有其供述及被害人的陈述、相关银行监控录像及交易明细清单等予以证实。其提出赃款已归还被害人，经 构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，但认为原判量刑过重。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。 本院认为，原判认定被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚， 罪，系累犯，应从重处罚。原审判决对被告人潘某某定罪准确、量刑适当。被告人潘某某上诉认为量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

某玉、汪某乙犯盗窃罪的事实和情节和是主犯、是累犯以及对社会的危害程度，对二人各判处有期徒刑五年，并处罚金六千元属于法定幅度内量刑，因此汪某甲 提出“量刑过重”的理由，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之 ...