财物，其行为均已构成盗窃罪，盗窃数额巨大。原判认定盗窃数额的依据，是具有合法鉴定资格的机构遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，对 是称案发时尚在家乡，辩解前后矛盾，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

，并指认了作案地点。 原审判决认定被告人李某乙、李某甲的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人李某甲已因2003年1月10日参与盗窃黄某某住宅的 数额巨大，本应处三年以上十年以下有期徒刑，但根据上诉不加刑原则，对其量刑予以维持。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

元。后在逃跑途中被抓获。原审判决认为，被告人陶某窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人作案后即被发觉、追赶，期间虽有短暂的视线 对财物的实际控制权。因此，一审判决将盗窃既遂认定为盗窃未遂，导致适用法律和量刑错误，请求二审予以纠正。嘉兴市人民检察院支持抗诉，并认为发现盗窃的相邻专卖厅的 ...

陈某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人陈某丙犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人陈某丙归案后如实供述 主造成经济损失，取得被盗主的谅解，且庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金。综合以上量刑情节，鉴于被告人陈某丙犯罪主观恶性较小，有悔罪表现，没有再犯罪的危险， ...

日被取保候审。 原审被告人刘某某，男，X年X月X日出生，因犯盗窃罪于1999年8月29日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌 有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。詹××要求赔偿后续治疗费用，该费用可待实际发生后另行起诉。原判陪护费判决数额适当。该上诉理由及代理意见均 ...

其经常居住地及主要收入来源地均为南阳市区，因此，死亡赔偿金应根据本地城镇居民的标准予以计算。附带民事诉讼原告惠某某未提交交通费的证据，对其该项诉讼请求，不予 被告人薛某某及其同伙以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人薛某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑对 ...

谋取单位利益，指使施某乙、吕某某、江某某实施某窃，数额巨大，属于单位盗窃。应当以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据最高检的批复，单位盗窃必须是“情节严重”的，才构成犯罪。因此处罚应不同于自然人犯罪，量刑标准也应不同。且本案实施某行为是盗窃灰渣，与其他盗窃相比，社会危害性相对 ...

确实、充分，审判程序合法，因本案在审理过程中，关于盗窃罪的犯罪数额的相关规定发生变化，应当依据新的标准确定刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 判决；撤销该判决中对上诉人徐某伟和原审被告人马某某的量刑部分。 二、上诉人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元。 （刑期从判决执行之日 ...

事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但在案件二审审理期间，河南省公检法三部门联合发文对盗窃数额认定标准作出了新的规定，依据新规定， 人（原审被告人）艾某某的主刑部分； 三、上诉人（原审被告人）艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。 ...

，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，却不思悔过，又犯盗窃罪，应在量刑时予以考虑从重处罚。被告人朱某某主动投案并如实供 三百一十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...