。 本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告在其窗户外搭建的花架底部放置向外延伸的木板，不但对楼下其他住户产生安全隐患， 的正常生活带来一定影响。虽然被告在诉讼中已自行搬除了木板和花盆，但由此引起的本案受理费理应由被告承担。同时被告经本院合法传唤，却无正当理由拒不到庭参加 ...

严重影响纯属无稽之谈。不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告系楼上、楼下邻居关系。原告居住××、被告李×居住于X号X室，被告凌××居住于××××房屋之间有一 有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中二被告各自破墙开门 ...

上安装了一扇铁门，将部分公用走道和原告灶间窗户拦在其内。遂原告对被告的搭建行为提出异议，上海X集团X物业有限公司也于2010年3月15日向被告发出 庭审质证，本院予以确认。 本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定 ...

时房客外借房屋租金2,000元，总计要求被告赔偿5,000元。由于被告未认可原告的上述赔偿费用，只同意适当赔偿1,000元，致双方调解不成。 以上事实，有 庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区X路X弄X号X室房屋 ...

整改。 上述事实，有《上海市房地产权证》、《整改通知》、照片等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。 由于原告无意调解，致本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇开启时， ...

伤到5D出入人员，5C房主愿意赔偿损失并承担全部法律责任”，原告不接受被告的承诺，向本院提起诉讼。 上述事实，有《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿 ，致本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇 ...

各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合 等与相邻方进行协商，以避免邻里之间产生不必要的矛盾，当然，原告也应本着邻里之间互相宽容的原则予以配合。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八 ...

被告修复墙体的诉请，坚持要求被告赔偿损失87,822元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片等证据证实，并经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告将其房屋北卧室与小客厅之间的分隔墙拆除， ...

X辩称，原告反映漏水后，被告及时进行检查并予以修复，对造成原告房屋房顶、墙面的损坏被告愿意赔偿1,000元，但漏水并未损坏地板，因此原告要求赔偿9,000元被告 其余证据，双方并无异议，本院予以确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。两被告作为本市X路X弄X号X室房屋 ...

公用部位畅通”。 上述事实，有产权证、调解记录、协调意见书、照片等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。 由于原告无意调解，致本案调解不成。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。讼争防盗门为向外开启，门扇完全开启 ...