，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人邓州市都司供销社破产清算组的委托代理人张某某，被上诉人郭某甲的委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼 不具备法律效力，据此起诉，证据不足，据此裁定驳回原告的起诉。 邓州市都司供销社破产清算组上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误，因为自己已 ...

系原郴州市燃料贸易总公司退休职工，住（略）。 本院在审理原告郴州市燃料贸易总公司破产清算组与被告吴某某返还财产纠纷一案中，原告于2010年3月15日向 》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市燃料贸易总公司破产清算组撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市燃料贸易 ...

再审人王某某、张某甲与原审第三人张某丙及被申请人宁陵县农机有限公司破产清算组（简称农机公司）房地产转让合同纠纷一案，王某某、张某甲不服商丘市 基本相同外，另查明，2001年7月27日，农机公司已经被宁陵县人民法院裁定进入破产还债程序。 商丘市中级人民法院再审认为，对于某诉机关抗诉书中提出的《土地房屋 ...

：x。 本院于2009年5月21日立案受理了原告湖南海惠投资有限公司破产清算组与被告陈某某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员黄爱武 5000元。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，原告湖南海惠投资公司破产清算组自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名 ...

，董某某申请劳动争议仲裁，次日，徐州市劳动争议仲裁委员会以被诉企业已进入破产清算程序为由，作出不予受理通知书。2008年12月31日，董某某向原审法院 时效起算依据。综上，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东方制衣厂(破产清算组)的主要答辩：一审对案件事实认定清楚，判决正确。上诉人上诉请求不 ...

该公司董某长。 委托代理人袁某某，该公司办公室主任。 原告湘潭低压电器有限公司破产清算组（下称低压电器）因与被告湘潭市锦宏房地产开发有限公司（下称锦 属实。 经审理查明，2006年10月16日，湘潭低压电器有限公司经本院裁定宣告破产。2007年5月，湘潭低压电器有限公司的整体资产经湘潭市万昌拍卖公司、 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人金某及其委托代理人杜某某、被上诉人上海广播器材厂破产清算组之委托代理人陈某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定， 退工之前亦未与其协商，且其属固定工，而非合同工。被上诉人上海广播器材厂破产清算组则不接受上诉人的上诉主张。 本院经审理查明，原判认定事实正确。 ...

谢开凯，湖南天夫律师事务所律师。 原告钟某与被告湖南省郴州美印总厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本案于二〇〇〇年四月十四日受理后，依法组成合议庭， 少给付的安置费6252.48元，并承担本案诉讼费用。 被告湖南省郴州美印总厂破产清算组辩称，原告的补偿费是按湘政办发(1999)X号和湘政发(1997)X号 ...

出生，汉族，无业，住蚌埠市柴油机厂宿舍大院X栋X号。 上诉人蚌埠柴油机厂破产清算组因劳动争议纠纷一案，不服蚌埠市X区人民法院(2004)禹民一初字第627号 为由，不予受理。另查明，原蚌埠柴油机厂已于2004年5月8日宣告破产。 原审法院认为，按照国务院《企业职工奖惩条例》第二十条第二款之规定“职工被 ...

赵某会，该公司总经理。 原告李某与被告鹤壁市长虹食品有限责任公司破产清算组（以下简称清算组）、鹤壁市天基建筑有限公司（以下简称天基公司）房屋买卖合同纠纷一案 李某及其委托代理人张长海、被告天基公司委托代理人赵某国到庭参加诉讼，被告清算组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称： ...