日。 本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，并就孩子抚养及财产分割达成协议，该协议经双方签字后即具法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定于 应赔偿原告利息损失，故原告要求被告支付现金及利息的请求，本院予以支持。被告称离婚协议书中被告的签名系被迫签的，协议中让被告向原告支付x元，显失公平 ...

诉至法院。在庭审过程中，周某乙当庭对《关于彭某某供销街南X号门面转让协议书》表示认可。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，首先要解决的问题是被告彭某某 书面同意，故该份合同在庭审后周某乙签字起即具有法律效力。且本合同的主要义务已全部履行，只是没有办理房产过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的 ...

向本院提交了书面答辩状，辩称：1、虽然被告何某乙与被告唐某某原是夫妻关系，但现已离婚，原告没有理由将唐某某也当作被告；2、何某乙与唐某某离婚时双方已将 唐某某提出其与被告何某乙离婚时，已签订债务分配协议书，将债务的承担作出分配，但该协议是两被告之间的内部协议，对第三人不发生法律效力，原告何某甲仍有权向 ...

乙与原告朱某甲于2003年2月11日在县民政局达成的离婚协议书复印件，用以证明双方在离婚时对共同财产的分割、共同债务的承担以及小孩抚养等达成的协议 的关联性持有异议，本院认为该协议系双方当事人在办理离婚手续时自愿订立的，具有法律效力，同时可以说明双方在离婚时对共同财产的分割、共同债务的承担以及小孩抚养 ...

的事实一致。 本院认为，上诉人曹某甲一户有3亩自留山在大坞里山，但上诉人曹某甲与原审第三人刘某辛离婚后未对自留山进行分割，上诉人与原审第三人 丙应当知道上诉人曹某甲是户代表，却不与上诉人曹某甲直接协商签订转让协议书，造成协议书没有法律约束力，原审第三人曹某丙对本案纠纷的产生负有过错责任。1983年6月 ...

静海县X乡法律服务所调解，双方订立《调解协议书》，除约定调解协议自1999年7月2日起生效，双方按本协议履行各自义务外，其他内容同《离婚协议书》。 启户口均不在沧县，不符合婚姻登记管理规定，况且，被告提交的结婚证有重大瑕疵，沧县民政局也没有其登记档案，双方虽以夫妻名义共同生活，但违反《中华人民共和国 ...

)、(八)，对方无异议，应予采信。证据(一)，是原、被告在村委会签订的离婚协议书，有双方当事人及在场人签名，其内容亦与证据(二)、(六)、(八)不矛盾，而是 签定了书面离婚协议，后协议没有约定终止前协议，并且两份协议的内容不矛盾，而是前协议对债务的约定更明确、更具体，故两份协议均具有法律效力，对当事人 ...

年11月10日作出(2004)普民三(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，申请再审。2005年8月30日上海市普陀区人民法院作出(2005)普 某某、尤某甲要求确认《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求与主张，没有法律依据，不予支持。再审中朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响对 ...

腊月起文某又与曾某居生活，曾某1993年所写“结婚协议书”不具有证明婚姻关系的法律效力。但在该协议书中，曾某家产赠与被告文某，承诺抚养小孩曾某庚的 其生前意思表示，转移归被告文某所有。所以，被继承人的财产，其生前已处分，没有留下遗产。 依照《中华人民共和国民法通则》第55条、第71条规定，判决如下： ...

所有，由我补偿50万元人民币给韦某，柳南区人民法院（2001）X号民事调解书已经发生法律效力，并已经执行。原告的起诉是重复起诉，请法院依法驳回原告韦某花的诉讼请求 ，股东陈某丙出资额10万元参股比例10%。原告韦某主张，股东协议书、出资证明都是陈某甲的笔迹，没有陈某丙的签名，实际上是陈某甲挂陈某丙的名 ...