本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、婚后共同财产有哪些，如何进行分割。 原告张某某向本院提供的证据材料有：１、（2007）商睢区 、2008年3月21日两次向本院起诉，要求与被告离婚，均被判决不准离婚后，双方未同居生活。被告陈某某婚前个人出资购买地皮一处（无土地使用证），婚后双方 ...

焦点：1、原、被告的夫妻感情是否彻底破裂；2、如判决离婚，夫妻共同财产如何分割，子女如何抚养；3、原告要求被告赔偿精神损失的诉请能否支持。 原告为 中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下： ...

争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、抚养费如何支付；3、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的情况；4、被告是否需经济扶助及数额。 原告向本院 、被告婚后常为家庭琐事发生争执，夫妻感情冷淡，在本院按撤诉处理后，双方关系仍未改善，被告再次提起离婚诉讼，且原、被告分居已达两年之久，互不履行家庭 ...

；2、如离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担；3、如离婚，原、被告有无婚前及婚后共同财产，应如何分割，原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充 被告之间的夫妻感情确已破裂未提供充分有效证据，在其离婚请求不能得到支持的前提下，对财产分割部分本院将不予处理；故对该份证据本院在此不予认证。 本院根据当事人 ...

1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、如果感情破裂，双方离婚，子女由谁抚养为宜，财产如何分割。双方对以上争议焦点没有异议。 针对第一个争议焦点，原告 ，因原告没有提供有效证据，被告又不予认可，本院对此主张不予支持。对于原告的婚前个人财产，双方陈述一致，可作为定案依据。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据 ...

于2008年4月起，一直分居生活至今。原告曾于2010年6月向法院起诉离婚，后因为子女着想，撤回了起诉，但被告仍无改正错误的行动，现夫妻关系已 未经原告同意，被告不得处理。本院认为，原告的该项主张不违反法律规定，未损害被告利益，本院予以准许。 庭审中，原告表示自愿放弃自己的婚前个人财产（嫁妆），属于 ...

判决不准许离婚。 被告李某辩称，被告与原告相识后经过充分了解才登记结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情一直很好。原告称“由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后，双方在共同的 已完全破裂；（二）如果法院准许离婚，婚生孩子应由谁抚养才有某于孩子的健康成长；（三）有某夫妻共同财产，应如何分割。 本院认为，（一）关某 ...

登记结婚，双方均系再婚及双方均同意离婚的事实，原、被告无异议，予以确认。本案争议的焦点为：共同财产的范围及如何分割。现根据本院确认的事实，针对 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”符合上述条件，应属于事实婚姻。婚后双方感情尚可，并在1998年补办了 ...

证据： 1、协议书，证明原被告对人民路、虹中路房屋的归属明确约定，均为董a的婚前财产，原告不享有任何权利； 2、房地产权证及发票，证明虹中路房屋属于董a的 x号x室。2008年10月，董a诉至上海市松江区人民法院，要求与被告离婚，该院审理后认为周a与董a的结合不具有感情基础，婚后又未共同居住、共同生活 ...