根据上诉人温县人寿保险公司的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法（提示：主要真对鉴定问题，只说理由，不作辩论）；2上诉人应 机构存在有作假现象，原审中我方提出重新鉴定，但未得到支持。被上诉人则认为原审鉴定程序合法，鉴定结论应作为认定案件的依据。鉴定机构是经过双方协商确定的，并按照 ...

年6月12日，应原告的申请，委托科学技术部知识产权事务中心就被控侵权产品是否与涉案的“柱筒型缝纫机的送料装置”实用新型专利(x.7)的必要技术特征相同或等同 日星公司是否实施了制造、销售、许诺销售的被控侵权行为，本案一审中技术鉴定程序是否违法，一审判决均作了相应的陈某并作出了相应的认定，日星公司在二审 ...

元）。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人祁东电视局辩称：一、原审程序未违反法律规定，上诉人明知判决书的日期是笔误，原审法院也下达了补正的民事 《广告发布业务合同》的相关事实无异议，双方当事人争议的主要问题是：一、原审程序是否违法。上诉人谭某某主张，原审法院先判后审。经查，原审对（2006） ...

号《国有土地使用证》。 庭审辩论中，本案当事人围绕安康市人民政府的发证行为程序是否违法的问题，对被诉具体行政行为的合法性进行了辩论。原告王某认为 争议，而且该表也不能代替2007年安康市人民政府发证行为中的地籍调查程序，另2006年安康市人民政府的复议决定书并非土地权属争议决定书，故被告依法撤销x%字 ...

的场地进行了处分。被告没有对原告进行送达告知，无事实和法律依据，且在程序违法的情况下，即草率依据1994年12月4日的协议书（该协议没有生效， 的起诉是否超过法律规定的期限；被告作出的行政行为是否有事实和法律依据，程序是否违法。被告小蚌埠镇政府作出处理决定后，委托村干部进行送达，当原告拒绝签收时，没有 ...

处理正确。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判程序是否违法责任划分是否适当赔偿数额是否正确 在二审中，上诉人贾某甲出示下列新证据 1、证人汪 不能到庭，但其未在开庭前，向人民法院说明理由，因此，原审法院缺席审理，程序合法。该上诉理由，本院不予支持。 上诉人贾某甲称：公安机关责任划分，认定 ...

支持了宋某某的诉讼请求。 本院认为： 1、关于2007年7月15日以后双方是否存在雇佣关系的问题。 双方当事人均承认被上诉人宋某某自2006年11月15日起 工资的签字，上诉人所举证据不足以证明双方存在事实雇佣关系。 2、关于原审程序是否违法的问题。 原审虽向上诉人释明可就设备损坏原因申请鉴定，但根据 ...

诉讼请求。案件受理费200元，原、被告各承担100元。 孔某某上诉称，一、一审程序违法。本案为婚姻案件，双方当事人应亲自到庭，而在2009年3月31日开庭时 退还。 根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审判决程序是否违法；2、婚生女儿陈某曦归谁抚养有利于其健康成长；3、如女儿由 ...

在上诉人扶某甲老出路不用后自然形成的。该通道宽2米多，也不影响出行。原审程序合法。请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原审认定事实是否正确，驳回诉讼请求是否适当；（2）原审程序是否违法。 二审中，上诉人扶某甲提供八张现场照片，用以证明现场 ...

）冀民三终字第X号民事裁定书已被最高人民法院依法撤销，该案已进入再审程序。中凯公司有中国版权保护中心出具给韩国著作权审议调停委员会北京代表处的信函，可以 ，可以作为确定责任的因素予以考虑，但不影响侵权性质之认定。 3、关于原审程序是否违法的问题：（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六 ...