实际减少的收入数额，对其主张不予支持。都邦财险郑州支公司主张杨某甲的误工工资按城镇居民可支配收入计赔，符合法律规定，本院予以支持。杨某甲主张住院期间由 赔付杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计x元，超过交强险赔偿数额为x.75元，按周 ...

认可。二原告要求三被告连带赔偿其子死亡赔偿金x元、丧葬费x元、精神损害费x元，合计x元的70%，无法律依据，不予支持。董某杰无证且醉酒驾驶， 2093元，由二原告承担1695元，由被告孟某某承担398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

x.45元(2006年农村人均纯收入3261.x年x(40+1)％)。车某云在诉讼中主张精神损害抚慰金，酌定x元。以上共计x.43元，扣除安泰运输公司已支付的 某云该上诉请求不予支持。4、原判决对车某云在洛阳、北京治疗期间的住宿费以及复印费、学费、购药费等费用的认定符合法律规定。5、残疾赔偿金问题，车 ...

权。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据：医疗费应以实际发生的票据认定；被告郑某庚犯交通肇事罪已被刑事处罚，故原告再请求精神损害抚慰金不予支持；办理丧葬事宜的花费包含在 支付给原告黄某戊、黄某乙、黄某丙、黄某丁、郑某己医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币十一万零五百一十六元三角。 二、驳回原告黄某 ...

酌定交通费为500元，原告请求交通费1000元偏高，超过部分不予支持；原告系十级伤残，其请求的伤残赔偿金为6196.07元／年×20年×10%＝x.14元符合法定 94元是基于法律的强制性规定，被告杨某、刘某对该款不承担连带责任。原告请求的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分依法不予支持。被告杨 ...

现原告要求保险公司承担马某花的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等没有法律依据，一切责任应由马某承担。 被告平安保险公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据 就被告平安保险公司承担赔偿限额后不足部分再次要求马某予以赔偿与法无据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得 ...

某均为“赔偿义务人”。综上，余某提出本案遗漏当事人的主张，因无相应的事实及法律依据，本院对其该项上诉主张不予支持。关于张某某、王某甲提出被扶养人生活费 不再赘述，故本院对张某某、王某甲的该部分上诉主张不予支持。最后，一审判决计算丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的数额等双方均未提出异议，故依法予以 ...

责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予主张。中梁山公司要求追加中霖公司为被告承担赔偿责任，同样缺乏事实依据和法律依据。所以，中梁山公司要求中霖公司 、证据认定、费用计算均有错误，应予纠正。 关于本案赔偿费用的法律依据的问题，本案是因触电引起的人身损害赔偿案件，理应适用2001年1月10日最高人民法院 ...

的赔偿责任。 被告阳光财险濮阳支公司辩称：1、原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据。2、我公司同意在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告合理合法的 、赵某丙医疗费2070.74元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.2元、被抚养人生活补助费3388.47元、精神抚慰金x元、财产损失1095元、定损费100元， ...