合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、委托代理人王建文，被告闽清县粮食经济开发公司法定代表人刘某某、闽清县梅溪粮食管理站法定代表人朱某某及二被告委托代理人 费用。 二被告辩称，一、本案的案由应为“金融不良债权转让合同纠纷”，应当适用最高院相关司法解释的规定进行审理。本案所涉的借款合同债权，应属于最高 ...

X乡X村建科科长，住（略）。 被上诉人（原审被告）房山区X乡X村经济联合社，住所地北京市房山区X乡X村。 法定代表人李某，社长。 委托代理人蔡某某， 某某与姬某某之间的个人合伙关系应另行解决。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定， ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州对外经济贸易投资公司。住所地:广州市越秀区X路X号国信大厦X楼X房。 法定代表人：雷某，总经理。 原审法院委托海口中院执行,在该案执行期间,由于光大银行广州分行受广东、海南两地执行政策不同的影响(海南规定,权利人在案件终结执行后十年内，发现被执行人有可供执行的 ...

效力是不妥当的。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第23条的有关规定，应予采信。二、原审判决适用法律不当。本案被上诉人滥用诉权，在其正常的期货交易损失情况下而试图利用我国现有的期货交易政策的漏洞，将正常的交易损失转嫁到上诉人身上，其诉讼的本身不仅有违商业道德， ...

，马某诉至原审法院，要求天地公司及物业公司承担逾期交付经营单元的违约金及经济损失24，500元、停止不合理收费并赔偿擅自断电造成的经营损失10，250 总价款”，被上诉人按“当期应付款”承担违约责任，双方约定并非显失公平；2、原审适用法律不当。对订立时显失公平的合同，人民法院只能依合同当事人一方的请求 ...

龙昆里X号南楼X房。 法定代表人：张某某，经理。 上诉人广东省湛江农垦集团公司(以下简称湛江农垦公司)为与被上诉人海南洋浦经济开发实业有限总公司(以下简称洋浦 湛江农垦公司这一上诉理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对联华公司支付占用借款期间的利息部分判决以“银行同期流动资金利率 ...

作为投资入股，并负责办理土地变更、规划审定市计经委各项及享受农民集资建房的优惠政策的手续。中亚公司负责整体项目的资金投入并办理建筑施工的一切手续（包括勘探图纸 厂在未取得开工许可的情况下即允许二原告进入施工现场开始施工，对造成本案经济损失后果亦负有相应的过错责任。事后，钢窗厂将二原告已完成的现场施工 ...

宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳申大网架有限公司，住所地沈阳胡台经济开发区。 法定代表人赵某某，该公司董某长。 委托代理人任兆兴，辽宁文化 为：“2002年9月15日——2052年9月15日”。合同到期后，按国家政策办理，其设备、厂房永久归沈阳申大网架有限公司。转让费为136万元，合同签订 ...

约定同前，同时该委员会委托原告对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金。沈阳万科新城业主委员会制定的 是正规的物业服务公司，向业主出具的均是正规的发票。一审法院认定事实及适用法律是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 本院查明的 ...

办辩称：路某某的上诉请求违背拆迁安置补偿政策，超越政策规定，请求二审不予支持。 腾达公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，符合拆迁补偿规定，路某某 方式均无法实现时，从有利于执行及保护当事人合法权益考虑，被上诉人应对路某某进行经济补偿，又鉴于拆迁单位在实施拆迁过程中存在违规之处，在补偿时应承担相应 ...