被继承人史某文已形成继父母、继子女的抚养关系，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间 文共同生活，双方已形成继父母、继子女的赡养关系，并尽到了赡养义务，应享有继承权，但未向本院提供证据证明。原、被告在庭审中确认长沙市开福区X街X号X栋 ...

、胡某丁、胡某戊辩称原告父母于1985年7月27日立下遗嘱，取消了胡某坤的继承权，这完全是原告一手包办，伪造的。被告肖某丙之夫，被告胡某丁、胡某戊之父肖某坤与继承人陈槐春形成了抚养关系，应享有同等继承权。原告骗取房产证的日期为1992年10月9日，尚只有16年时间。并没有超过20年的诉讼 ...

原告罗某不是本案适格原告的观点，因原告系罗某生的唯一亲生女儿，其继承权具有法定性，《协议书》中的约定，不能否定原告的法定继承人之身份，因而对被告提出 罗某生遗嘱性质的协议，依据此协议罗某已放弃对其父除房屋以外其他一切财产的继承权。但经审理查明，该协议书是罗某父母为解决离婚后遗留问题而签订，协议内容明确 ...

原告所述事实错误，该处房屋是梁东花遗产不是原告的财产，靳某某有继承权。被告根据法院生效的调解书所确认的事实颁发的房产证，合法有效。 被告提交的证据 靳某某父母留下的遗产，登记在梁东花名下，靳某某通过诉讼取得该房的全部继承权后，成为该房的新权利人，其有权向被告郑州市房地产管理局申请办理房屋所有权转移登记 ...

法院在查明事实的基础上撤销原审判决，确认上诉人席某甲对本案所涉房屋的继承权。 席某乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， 行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、王某提出的确认其对诉争房屋继承权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

父母没有办理合法的离婚手续，两人的婚姻关系并未依法解除。故在石某乙未提起继承权诉讼的情况下，我们应当是谭建其的唯一继承人。2、原审判决不公。原审法院无视 第一顺序继承人。石某甲、石某丙有关自己是谭建其的唯一继承人，严某某没有继承权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于谭建其遗产份额的问题 ...

占的6万元股份扣除，其余才可作为遗产处理。对遗产部分答辩人与原告具有平等的继承权，而且该遗产部分只能体现为相应的财产权利，而不是车辆本身，作为车辆来讲， 甲及被告何某乙、王某某作为同一顺序的继承人对上述遗产应依法享有同等份额的继承权。关于原告方提出湘x号公交客车应当认定是原告李某与被继承人何某军的夫妻 ...

对被监护人的财产监督、管理期间，不是因被监护人的利益，而是将被监护人的继承权剥夺，私自处分了被监护人的财产，损害了被监护人的合法权益，违背有关法律法规规定 财产的行为，完全可以认定是为了封×的生活需要，其代理行为有效，并不构成对封×继承权的侵犯。关于封×称其母被逼无奈的问题，因调解协议签订时由村组主持 ...

栋归原、被告共有，原告若生有子女，则归原告子女所有，后大姐范某丙放弃了继承权。现原告已婚配只尚未生育子女，但被告范某乙二姐范某乙刁难原告夫妻，不许 过。故不同意违背父亲的遗愿分割房屋 被告范某丙口头答辩：被告范某丙没放弃过继承权，该房屋应属原、被告共有。现该房屋一直由原告居住管理，被告没有不让原告居住 ...

已经翻建，经全家协商，现在此宅房由我儿子李某甲的名义登记，我放弃继承权，恐后无凭，特立此据为证。立放弃继承人李某基(名字及印章)， 原则和现行经济制度的必然，本院本着以有利于生产和生活需要和公平保护所有继承人享有的继承权的原则，稳定财产所有关系，巩固家庭关系、强化社会道德风尚，结合本案实际情况，本院 ...